Решение № 12-652/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 12-652/2020

Копия

Дело № 12-652/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 02 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 о несогласии с постановлением от 04 августа 2020 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Томской области от 04 августа 2020 года в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Как следует из указанного постановления, ФИО2 по ул.Высоцкого – 22 «г» в г.Томске, в 16.14 часов 01 июня 2020 года, управляя автомобилем «Mazda CX-5» (г/н ...), при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю «Mazda Demio» (г/н ...) под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 и пассажиру Л.М. причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления, дело направить, поскольку должностное лицо не исследовало всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела, а именно при наличии оснований, не назначило и не провело повторную судебно-медицинскую экспертизу.

В судебном заседании ФИО3 дополнили доводы жалоба нарушением их права на участие в рассмотрении дела, поскольку они не были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Потерпевший, которому административным правонарушением причинен вред, согласно ч.ч.1, 2 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе участвовать при рассмотрении дела, знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, пользоваться иными процессуальными правами.

В силу требований ч.2 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях гарантией реализации данных процессуальных прав является надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу.

Только при выполнении данных требований допустимо рассмотрение дела в отсутствие такого лица.

Порядок извещения физического лица установлен ч.ч.1, 2 ст.25.15 названного Кодекса, предусматривающих его извещение по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Данные требования закона должностным лицом при производстве по делу в отношении ФИО2 не соблюдены.

Как следует из представленных материалов дела и обжалуемого постановления, в результате столкновения автомобилей «Mazda CX-5» (г/н ...) и «Mazda Demio» (г/н ...) телесные повреждения были причинены ФИО3, поэтому они являются потерпевшими по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрено 04 августа 2020 года с участием ФИО2, но в отсутствие потерпевших ФИО3 при отсутствии в сведений о надлежащем извещении данных потерпевших о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением вышеприведенных процессуальных требований.

При таких обстоятельствах при рассмотрении настоящего дела не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав ФИО3, предусмотренных ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вследствие чего постановление по делу об административном правонарушении в отношении нельзя признать законным и обоснованным, так как оно вынесено с существенным нарушением процессуальных требований и подлежит отмене.

Поскольку постановление должностного лица подлежит отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями, при новом рассмотрении дела необходимо дать оценку иным доводам жалобы о необходимости проведения повторной экспертизы по установлению вреда здоровью ФИО1, дополнительно представленной медицинской документации, которым противоречит вывод эксперта № 4 об отсутствии описания динамики диагноза «ушиб грудной клетки, левого коленного сустава», в то время как такое описание имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Томской области от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УМВД России по Томской области, уполномоченному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-652/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.