Решение № 2-3763/2021 2-3763/2021~М-3262/2021 М-3262/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3763/2021

Дело № 2-3763/2021 (УИД12RS0003-02-2021-003261-72)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 50 452 руб. 22 коп., в том числе основной долг 22 000 руб., проценты 25 9852 руб. 85 коп., пени 2 469 руб. 37 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 856 руб. 78 коп.

Обосновывая требования, истец указал, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по которому заемщик ФИО1 получила займ в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа. Сумма задолженности взыскивалась с ответчика в приказном порядке, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, суду представила отзыв, в котором указала, что сумма задолженности рассчитана без учета внесенной ею суммы в размере 1 000 руб. по квитанции от 04 марта 2021 года, ходатайствовала о снижении неустойки и процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

<дата> между ООО МФК «Быстроденьги» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты>. (пункт 1 Индивидуальных условий) на срок до <дата> (пункт 2, График платежей) с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 354,050% годовых (пункт 4).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей (Приложение № 1 к договору). Оплата производится любым из способов, указанных в п. 8 и п. 8.1 Индивидуальных условий.

Договор потребительского займа заключен сторонами в письменной форме, его неотъемлемыми частями являются График платежей, Общие условия договора потребительского займа. Сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. В установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ) договор займа заемщиком не оспорен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать «услуги» для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите) на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из условий договора займа, срок возврата суммы долга и процентов по нему 6 месяцев, следовательно, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до полугода.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (часть 21).

В договоре потребительского кредита (займа) стороны могут установить один способ или несколько способов исполнения заемщиком денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор обязан предоставить заемщику информацию о способе бесплатного исполнения денежного обязательства по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по указанному в договоре потребительского кредита (займа) месту нахождения заемщика (часть 22).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24).

Приведенные требования закона кредитором соблюдены, условия договора займа указанным нормам соответствуют.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчет задолженности, представленному истцом, основной долг ответчиком не погашен и составляет <данные изъяты>. Проценты исчислены за период с 06 июня 2020 года по 26 января 2021 года и составляют 25 982 руб. 85 коп., пени 2 469 руб. 37 коп.

Указанная задолженность была предъявлена истцом ко взысканию судебным приказом, однако определением мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 марта 2021 года отменен судебный приказ от 15 марта 2021 года, вынесенный по заявлению ООО МФК «Быстроденьги» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 50 452 руб. 22 коп.

Ответчиком ФИО1 представлена суду квитанция к приходному кассовому ордеру №000311 от 04 марта 2021 года об оплате истцу суммы в размере 1 000 руб.

Внесение ответчиком указанной суммы 1 000 руб. произведено после отмены судебного приказа, стороной ответчика не оспаривается, что также подтверждается представленной истцом в ходе рассмотрения дела распечаткой по движению денежных средств по договору микрозайма.

Данная сумма в размере 1 000 руб.истцом в расчете задолженности за период с 06 июня 2020 года по 26 января 2021 года не учтена, поскольку внесена ответчиком 04 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного и того, что истцом в связи с внесением ответчиком суммы в погашение займа исковые требования не уточнены, проценты должны быть исчислены в размере 24 982 руб. 85 коп. (25982,85 – 1000).

Ответчиком иных доказательств исполнения обязательств по договору займа и погашения задолженности суду не представлено, заявлено о снижении размера процентов и пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В данном случае проценты предусмотрены договором микрозайма, являются платой за пользование суммой займа и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Также отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства, способствует восстановлению баланса интересов и займодавца, и заемщика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 49 452 руб. 22 коп., из которых 22 000 руб. – основной долг, 24 982 руб. 85 коп. – проценты, 2 469 руб. 37 коп. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 856 руб. 78 коп., заявленная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с 06 июня 2020 года по 26 января 2021 года в размере 49 452 руб. 22 коп., в том числе 22 000 руб. – основной долг, 24 982 руб. 85 коп. – проценты, 2 469 руб. 37 коп. – пени.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение в окончательной форме составлено 28 июля 2021 года.