Решение № 2-2720/2019 2-2720/2019~М-2539/2019 М-2539/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2720/2019

Дело № 2-2720/2019 25 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 106 274 рубля 32 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования имущества в квартире ... в г.Архангельске. В период действия указанного договора страхования <Дата> из-за протечки батареи отопления в квартире <№> по указанному адресу произошло затопление застрахованной квартиры. В результате этого ФИО2 был причинен ущерб, который составил 106 274 рубля 32 копейки и который был возмещен СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме 106 274 рубля 32 копейки.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, либо вручением страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса в соответствии с Правилами страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

По общему правилу, установленному в п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются реальные расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственники жилого помещения несут бремя его содержания и обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что <Дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договора страхования квартиры ... в г.Архангельске и имущества в этой квартире, сроком действия с <Дата> по <Дата>. Страховая сумма по договору в отношении конструкции квартиры составляет 3 000 000 рублей, в отношении отделки – 450 000 рублей, в отношении движимого имущества и технического оборудования – 300 000 рублей, в отношении гражданской ответственности – 300 000 рублей. В подтверждение заключения договора страхования был выдан полис <№> (л.д.5).

В период действия указанного договора <Дата> из-за протечки батареи отопления в вышерасположенной квартире ... в г.Архангельске произошло затопление квартиры <№> в указанном доме, что подтверждается актом обследования ООО «Майская Горка» от <Дата> (л.д.18). Доказательств иного суду не представлено.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> собственником квартиры ... в г.Архангельске с <Дата> является ФИО1 Соответственно, в силу положений ст.ст. 209, 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ именно на этом лице лежит бремя содержания названного жилого помещения.

Доказательств того, что протечка батареи в квартире ... в г.Архангельске произошла по обстоятельствам, независящим от собственника этого помещения, суду не представлено.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчике.

Повреждение квартиры <№> было признано страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, о чем составлены страховой акт от <Дата> на сумму 100 523 рубля 96 копеек, страховой акт от <Дата> на сумму 4885 рублей и страховой акт от <Дата> на сумму 5650 рублей 36 копеек, и истцом страхователю выплачено страховое возмещение в сумме 106 274 рубля 32 копейки.

Из пояснений представителя истца, изложенных в письме от 24 сентября 2019 года, следует, что страховой акт от <Дата> на сумму 4885 рублей был составлен ошибочно, оплата по нему не производилась.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю по данному страховому случаю страховое возмещение в рамках договора имущественного страхования, к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ФИО1, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры и имущества составила 106 274 рубля 32 копейки. Доказательств в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подтверждающих иной размер восстановительного ремонта застрахованной квартиры, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере причиненного ответчиком вреда в сумме 106 274 рубля 32 копейки.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 3325 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в сумме 106 274 рубля 32 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3325 рублей 00 копеек, всего взыскать 109 599 (Сто девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

Председательствующий Е.В. Радюк