Постановление № 5-45/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 июня 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (<...>), при секретаре Соломонове М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <звание>

ФИО1, родившегося, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу в войсковой части №00000 в должности <иняе данные>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <номер> от 3 мая 2017 г., в 9 часов 30 минут 2 декабря 2016 г. на 183 километре федеральной автомобильной дороги Волгоград – Каменск-Шахтинский ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком (г.р.з.) <номер> регион, в нарушение п. 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учел погодные условия, допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем Лада-111730 с г.р.з. <номер> регион. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада-111730 гражданину Ч. причинены повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. При таких обстоятельствах ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в содеянном признал. При этом подтвердил правильность описания событий, указанных в материалах дела. Раскаивается в содеянном.

Потерпевший Ч., надлежаще извещенный о рассмотрении административного дела в суд не явился. В представленном заявлении, указал, что он претензий к ФИО1 не имеет, так как им возмещен причиненный материальный ущерб и моральный вред, просит строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно показаниям потерпевшего Ч. от 2 декабря 2016 г. в этот же день автомобиль ВАЗ-211440 выехал но полосу встречного движения, в связи с чем допустил столкновение с его автомобилем.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и схемы происшествия от 2 декабря 2016 г. усматривается, что в этот же день в 9 часов 30 минут на 183 километре федеральной автомобильной дороги Волгоград – Каменск-Шахтинский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-211440 г.р.з. <...> регион, под управлением ФИО1, и Лада-111730 г.р.з. <номер> под управлением Ч..

Согласно заключению эксперта № <номер> от 24 марта 2017 г. Ч. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей и ссадины лица и волосистой части головы, ушиба мягких тканей правого плеча, ушибов мягких тканей и ссадины коленного сустава, ушиба мягких тканей правой голени и правого голеностопного сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными и достаточными для обоснования виновности водителя ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении серии <номер> от 3 мая 2017 г. и приложенные к нему документы оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, подлежит признанию факт нарушения п. 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения ФИО1, повлекшие причинение Ч. легкого вреда здоровью, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает смягчающим обстоятельством административного правонарушения признание ФИО1 своей вины, а также возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба и морального вреда.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства смягчающее административную ответственность, а также мнение потерпевшего.

С учетом имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, его мнения и в соответствии со ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, издержки по делу, связанные с оплатой услуг эксперта подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Платежные реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Чернышковскому району);

ИНН <***>;

КПП 345801001;

ОКТМО 18658151;

р/с <***>;

банк получателя – ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области г. Волгограда;

БИК 041806001;

КБК 18811630020016000140;

УИН 18810334170360000395.

Издержки по делу размере 1 350 (одной тысячи трехсот пятидесяти) рублей, состоящие из экспертных услуг, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Багдасаров