Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело №2-578/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

с участием прокурора Вершковой А.Н.,

при секретаре Стуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что он является сотрудником полиции, проходит службу в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району с 26.07.2012г.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 08.07.2017г., утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Тальменскому району, а также служебного задания наряда дорожно-патрульной службы на период с 23 часа 00 минут 08.07.2017г. до 03 часов 00 минут 09.07.2017г. он с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО6 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции на патрульном автомобиле ВА32131 государственный регистрационный знак А 407422 регион, с радиостанцией и видеорегистратором «Визир», оборудованном проблесковыми маячками, фотографическими полосами «ДПС ОМВД России по Тальменскому району», при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, преступлений на территории с.Озерки Тальменского района Алтайского края.

В период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут 09.07.2017г. он и ФИО6 на <адрес> в с.Озерки Тальменского района Алтайского края заметили автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7

ФИО8 управлял указанным автомобилем, не имея права управления транспортным средством, в котором в качестве пассажиров находились ФИО2, ФИО9, ФИО10

Действуя по предупреждению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, ФИО6 было принято решение остановить указанный автомобиль с целью проверки документов, в связи, с чем, ФИО6 при помощи жезла ФИО7 было указано остановиться.

ФИО8, не имевший права на управление вышеуказанным автомобилем, не желая быть привлеченным к административной ответственности, законные требования ФИО6 проигнорировал и продолжил движение, предприняв попытку скрыться, увеличил скорость движения.

В ходе преследования автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО7, он и ФИО6 на служебном автомобиле проследовали во двор дома по адресу: <адрес>. Он с целью предотвращения попытки ФИО7 скрыться, подошел к водительской двери автомобиля и, применяя физическую силу в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», попытался вытащить ФИО7 из автомобиля.

В это время у находящегося в состоянии алкогольного опьянения пассажира автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № регион, ФИО2, не желавшего, чтобы его сын ФИО8 был привлечен к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кулаком руки нанес ему не менее двух ударов в область лица, в связи с чем, он испытал физическую боль. Ему были причинены следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей в левой височной области и на спинке носа, кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правового глаза и на нижнем веке левого глаза.

По факту применения насилия к сотрудникам полиции, в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело № по ст.318 УК РФ. Приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 31.08.2017г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Добросовестно выполняя свои служебные обязанности по поддержанию общественного порядка, он столкнулся с циничным отношением ФИО2 по отношению к нему, как к представителю власти, поэтому полагает, что ответчик обязан нести гражданскую ответственность за нанесённый ему моральный ущерб. Ответчик за причинённый ему физический и моральный вред не извинился.

В момент противоправных действий ответчика он испытал унижение, которое по общему представлению, должен испытывать нормальный человек, кроме этого, так как противоправные действия ответчика были совершены в отношении него как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, это подорвало его авторитет как сотрудника органов внутренних дел.

Кроме того, действия ответчика дискредитировали сам статус полицейского в глазах общества, унизили его профессиональное достоинство и честь сотрудника полиции, причинили физическую боль. Компенсацию причиненного морального вреда он оценивает в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Прокурор и представитель третьего лица ОМВД России по Тальмескому району Алтайского края ФИО3 в судебном заседании не возражали против признания исковых требований ответчиком.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановления). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3 Постановления).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования Тальменский район Алтайского края подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000(Десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тальменский район Алтайского края госпошлину в размере 300(Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.В.Гусева