Приговор № 1-27/2021 от 5 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021

Приговор

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Яковлеве А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Кяхтинского гарнизона подполковника юстиции ФИО18, подсудимого ФИО19, защитника – адвоката Назарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда уголовное дело № 1-27/2021 в отношении военнослужащего войсковой части 11111

Нимаева Дабы Зориктоевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО19, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, около 6 часов 6 марта 2021 года самовольно оставил место несения службы – полевой лагерь войсковой части 11111, дислоцированный на <адрес>, после чего убыл в город Улан-Удэ, а затем в село Курумкан Республики Бурятия, где проживал до 2 апреля 2021 года, проводя время по своему усмотрению. Около 20 часов 2 апреля 2021 года ФИО19 был задержан сотрудником военной комендатуры, после чего доставлен к месту службы, в связи с чем его незаконное отсутствие на службе было прекращено.

Подсудимый ФИО19 вину в совершении указанного преступления признал, и показал, что 6 марта 2021 года около 6 часов самовольно убыл с <адрес>», доехав до города Кяхта, поскольку устал от службы и хотел отдохнуть, планировал вернуться на полигон через 2 недели. Затем уехал в город Улан-Удэ, где около недели жил на съемных квартирах, а после уехал в село Курумкан, где подрабатывал на пилораме у знакомых до 20 часов 2 апреля 2021 года, момента, когда его задержал сотрудник военной комендатуры. После чего около 13 часов 3 апреля 2021 года он был доставлен в воинскую часть в город Кяхту.

Виновность подсудимого полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно копии контракта от 7 июня 2019 года, выпискам из приказов командира войсковой части 11111 от 2 октября 2020 года № № и № ФИО19 проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111 с 29 сентября 2020 года.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 20 февраля 2021 года №, подсудимый ФИО19 25 февраля 2021 года убыл на полигон <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 данных ей в ходе предварительного следствия, видно, что ФИО19 в период с 24 февраля 2021 года по настоящее время в отпуск либо командировки, за исключением служебной командировки на полигон «<адрес>», не убывал, за указанный период рапортов о предоставлении подсудимому отпусков, освобождений в строевую часть не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является непосредственным командиром ФИО19, и 6 марта 2021 года в 8 часов 30 минут на утреннем построении было выявлено отсутствие последнего на территории полевого лагеря. 2 апреля 2021 года ФИО19 был задержан сотрудником военной полиции ФИО3 в селе Курумкан, откуда они совместно его доставили в город Улан-Удэ, а 3 апреля 2021 года около 7 часов ФИО21 в воинскую часть дислоцированную в городе Кяхта.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля ФИО4., данных им в ходе предварительного следствия, с февраля по март 2021 года он в составе своего подразделения находился на полигоне <адрес>». 6 марта 2021 года на утреннем построении он обнаружил отсутствие ФИО19, который без разрешения командования покинул полигон. Организованные поиски положительных результатов не дали, подсудимый на звонки не отвечал, по месту жительства отсутствовал. В конце марта 2021 года ему позвонил ФИО5 и сообщил, что находится в селе Курумкан Республики Бурятия вместе с ФИО19 и для возврата к месту прохождения службы у них отсутствуют денежные средства. В этой связи, он поставил задачу военнослужащему подразделения ФИО6 убыть в село Курумкан и доставить в воинскую часть подсудимого. 2 апреля 2021 года ФИО19 был задержан, после чего доставлен в воинскую часть 3 апреля 2021 года.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 данных им в ходе предварительного следствия, видно, что подразделение, в котором проходит военную службу подсудимый, с февраля по март 2021 года находилось на полигоне <адрес>». В 8 часов 30 минут 6 марта 2021 года на утреннем построении личного состава ему доложили об отсутствии в строю военнослужащего ФИО19 В дальнейшем он выяснил, что подсудимый самовольно оставил место службы, убыв с полигона. Разрешений на убытие с полигона подсудимому командованием не давалось, от обязанностей военной службы он не освобождался. 3 апреля 2021 года ему стало известно, что ФИО21 прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 данных им в ходе предварительного следствия, он совместно с ФИО19 около 6 часов 6 марта 2021 года самовольно покинул полигон <адрес>», убыв в город Улан-Удэ, а после в село Курумкан, где они находились по 2 апреля 2021 года, когда его и ФИО19 около 22 часов забрал ФИО9 3 апреля 2021 года доставили в воинскую часть.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 данных им в ходе предварительного следствия, он 2 апреля 2021 года с ФИО11. убыл в село Курумкан для задержания и доставления ФИО19 В отделе полиции села Курумкан ему сообщили, что ФИО19 находится на пилораме, где около 20 часов он был задержан. После чего они вместе с ФИО12. и ФИО19 выехали в город Улан-Удэ, 3 апреля 2021 года в 7 часов подсудимый был передан ФИО13. для доставления в воинскую часть.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является начальником отделения военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кяхты Республики Бурятия), утром 3 апреля 2021 года, когда он находился в городе Улан-Удэ, ему позвонил ФИО15 и сообщил, что 2 апреля 2021 года им был задержан военнослужащий войсковой части 11111 младший сержант ФИО19, который 6 марта 2021 года самовольно оставил место службы. При этом ФИО16. попросил его доставить подсудимого в город Кяхту в воинскую часть. Около 13 часов этого же дня он доставил подсудимого к месту службы.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО17 данных им в ходе предварительного слушания, он является отцом ФИО19, о том, что сын покинул место службы ему не было известно. В период с 6 марта 2021 года по 2 апреля 2021 года, ФИО19 домой не являлся, в этот период проблем у близких родственников не было, никто в помощи или уходе не нуждался.

Согласно заключению от 30 апреля 2021 года № № комиссии экспертов, проводивших амбулаторную нарколого-психиатрическую экспертизу подсудимого, последний каким–либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, алкогольной, наркотической зависимостью или иным болезненным состоянием психической сферы, лишающим способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания по существу, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно – обоснованно и дано экспертами высокой квалификации, а поэтому, соглашаясь с ним, признает ФИО19 вменяемым.

По заключению военно – врачебной комиссии подсудимый годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

Определяя цель и мотив совершенного ФИО19 преступления, суд исходит из следующего.

Так, ФИО19 показал, что совершил самовольное оставление места военной службы, чтобы временно отдохнуть от нее. При этом каких-либо обстоятельств, затрудняющих его пребывание на полигоне и в воинской части, не имелось.

Таким образом, суд признает установленным, что совершенное ФИО19 уклонение от военной службы не было связано со стечением тяжелых обстоятельств, и уважительных причин для самовольного оставления места службы подсудимый не имел.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что целью названных выше действий ФИО19 явилось временное уклонение от военной службы, а мотивом - желание отдохнуть от исполнения служебных обязанностей.

Исходя из установленного самовольное оставление ФИО19, проходящего военную службу по контракту, с 6 часов 6 марта 2021 года до 20 часов 2 апреля 2021 года места службы без уважительных причин, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО19 преступления, обусловленную длительностью неисполнения им обязанностей военной службы.

По военной службе ФИО19 командованием характеризуется с отрицательной стороны.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности ФИО19 привлекается впервые.

Раскаяние подсудимого в содеянном, выраженное в признании им своей вины в ходе всего производства по делу, военный суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО19

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание продолжение прохождения ФИО19 военной службы в настоящее время, военный суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения по военной службе. Размер предусмотренных данным видом наказания удержаний в доход государства из денежного довольствия подсудимого военный суд, с учетом размера самого денежного довольствия подсудимого и его семейного положения, считает необходимым определить в 10 процентов.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, в целях исполнения приговора, полагает необходимым оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

К процессуальным издержкам по делу суд относит 13 500 рублей, слагающиеся из 9 000 рублей, выплаченных защитнику – адвокату Дондопову В.Д. за защиту интересов обвиняемого в ходе предварительного следствия, и 4 500 рублей, подлежащих выплате адвокату Назарову А.А. за защиту интересов ФИО19 в суде.

Учитывая отсутствие предусмотренных частями 4 – 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для частичного или полного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать их в названном размере с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов его денежного довольствия.

Меру пресечения осужденному ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей взыскать с осужденного ФИО19 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Плеханов