Постановление № 1-265/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265/2019

55RS0007-01-2019-002928-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 июля 2019 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сироткина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судим,

по настоящему делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, 08.04.2019 в период времени с 02 часов до 03 часов ФИО2, находясь на рабочей смене в качестве охранника на танцевальной площадке бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получив от гостя заведения ПАЮ. найденный последним кожаный кошелек, увидел в нем денежные средства в сумме 9 700 рублей. Осознавая, что денежные средства принадлежат гостю заведения бара «<данные изъяты>», ФИО2 решил их тайно похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 прошел в комнату охраны бара «<данные изъяты>», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие МПТ. денежные средства в сумме 9 700 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив МПТ значительный материальный ущерб в размере 9 700 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Сироткин А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием, указав при этом, что первоначально надеялся на приход потерпевшего МПТ в суд, чтобы инициировать прекращение за примирением сторон, однако МПТ. уехал на постоянное место жительства в другую страну. Также указал, что его подзащитный ФИО2 ранее не судим, окончил ОМГАУ им. Столыпина, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО2 искренне раскаялся, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной. При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого просит прекратить.

При обсуждении данного ходатайства подсудимый ФИО2 пояснил суду, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, просит удовлетворить ходатайство его адвоката и прекратить в отношение него уголовное дело.

В ходе судебного заседания исследовались данные о личности подсудимого и сведения о возмещении ущерба потерпевшему. Исследованные материалы дела (по отношению подсудимого к обвинению, данные о его личности, сведения о возмещении ущерба потерпевшему и раскаянии) (л.д. 12, 67, 72) указывают на его поведение после совершения инкриминируемого деяния, реальность возмещения ущерба потерпевшему и достигнутом в итоге раскаянии. В ходе предварительного следствия ФИО2 также свою вину в совершении преступления признал полностью, заявлял об особом порядке рассмотрения дела, в материалах дела имеется явка с повинной ФИО2

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в отношении виновного лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления и загладило причиненный потерпевшему вред, вследствие чего перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении лица может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, а виновное лицо – освобождено от уголовной ответственности.

Данные о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления свидетельствуют о раскаянии в содеянном. ФИО2 способствовал раскрытию и расследованию преступления – написал явку с повинной.

Ходатайство адвоката Сироткина А.Г. было заявлено в соответствии с действующим законодательством, препятствий для принятия судом решения по заявленному ходатайству о прекращении дела не усматривается.

Выслушав адвоката Сироткина А.Г., заявившего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 связи с деятельным раскаянием, подсудимого ФИО2, просившего о прекращении уголовного дела связи с деятельным раскаянием, государственного обвинителя, полагавшую возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно как по месту учебы, так и по месту регистрации, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, суд полагает возможным уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, и от уголовной ответственности ФИО2 освободить в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек кожаный черного цвета в виде портмоне, возвращенный потерпевшему МПТ под сохранную расписку, - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Ермолаева