Решение № 2-3162/2017 2-3162/2017 ~ М-2042/2017 М-2042/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3162/2017

Дело № 2-3162/2017 19 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ржавском В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 316 944 рубля 32 копейки, госпошлины в сумме 6 369 рублей 44 копейки.

Истец указывает, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Представитель истца извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа имеете с причитающимися процентами.

00.00.0000 ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 00.00.0000 ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 321 839 рублей 08 копеек, процентная ставка 18,9% годовых, срок возврата кредита 00.00.0000. Согласно п.2 заявления ФИО2 заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, являющемуся приложением <***> к кредитному договору.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 316 944 рубля 32 копейки, из них задолженность по основному долгу 258 943 рубля 67 копеек, задолженность по процентам 58 000 рублей 65 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным.

Учитывая изложенное выше суд удовлетворяет иск.

Удовлетворяя иск в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 6 369 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 316 944 (Триста шестнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 32 копейки, госпошлину в сумме 6 369 (Шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 44 копейки, а всего 323 313 (Триста двадцать три тысячи триста тринадцать) рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: