Решение № 2-1680/2017 2-1680/2017~М-1748/2017 М-1748/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1680/2017

Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, elizovsky.kam@sudrf.ru

Дело № 2-1680/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи

Калугиной М.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием истца

ФИО3,

представителя ответчика

ФИО4,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ФИО3 к СНТ «Индустриец» в лице председателя ФИО6 об обязании демонтировать установленный прибор системы дистанционного учета потребляемой электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Индустриец» (далее по тексту – СНТ, ответчик) об обязании демонтировать установленный прибор системы дистанционного учета потребляемой электроэнергии.

Обосновывая свои требования, истец указала, что она является членом СНТ «Индустриец» и собственником земельных участков №, расположенных по адресу: <адрес> В зимний период 2016 года на территории СНТ «Индустриец» была произведена реконструкция линии электропередач. На каждый дачный участок были установлены -индивидуальные счетчики электроснабжения дальнего действия.

Председателем правления СНТ «Индустриец» ФИО6 был приобретен и установлен счетчик дистанционного учета потребляемой энергии с реле отключения электроэнергии, который подключен к компьютерной программе, установленной на компьютере, находящимся в доме председателя СНТ «Индустриец» ФИО2 Таким образом, председатель по своему усмотрению может отключать и подключать подачу электроэнергии к любому участку Товарищества. Данные действия председателя СНТ были признаны судом незаконными. Между тем, приехав на выходные на дачу, истец обнаружила, что земельный участок № отключен от энергоснабжения.

На основании чего истец просит демонтировать установленный прибор системы дистанционного учета потребляемой электроэнергии с функцией автоматического и дистанционного отключения электроснабжения, позволяющей ограничивать и полностью прекращать подачу электроэнергии на участок №, принадлежащий истцу и восстановить подключение ввода электроснабжения на участок № по первоначальной схеме.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что задолженности по оплате электроэнергии у нее не имеется. Оплату электроэнергии она производила, минуя кассу СНТ, напрямую поставщику.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что члены товарищества должны добросовестно нести бремя содержания общего имущества, своевременно уплачивать взносы. Оплата потребленной электроэнергии членами СНТ, минуя казначея, непосредственно поставщику электроэнергии не предусмотрено, поскольку данная сумма остается на счете ресурсоснабжающей организации, как неопознанная, а за СНТ будет числиться задолженность по оплате электроэнергии. Решением собрания членов СНТ, начиная с 2011 года, было принято решение о модернизации инфраструктуры СНТ, через которую осуществляется подача электроэнергии, был произведен сбор средств. После суда, дистанционное автоматическое отключение земельных участков от подачи электроэнергии не производится. На земельный участок №, принадлежащий истцу, подача электроэнергии производится.

Представитель третьего лица ФИО5 поддержала требования истца и просила их удовлетворить, поскольку ответчик не правомочен самостоятельно отключать подачу электроэнергии членам СНТ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2). Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Судом установлено и подтверждается доказательствами, что земельный участок №, расположенный по адресу объекта: <адрес> принадлежит истцу ФИО3

ФИО3 является членом СНТ «Индустриец» с 2001 года, регулярно вносит взносы, оплачивает электроэнергию.

01 января 2017 года между ОАО «Камчатскэнерго» и СНТ «Индустриец» заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).

Постановлением мирового судьи от 21.07.2016 действия председателя СНТ «Индустриец» по отключению электроэнергии были признаны незаконными.

В сентябре 2017 года, без уведомления ФИО3, председателем правления СНТ «Индустриец» было произведено отключение электроэнергии посредством дистанционного управления.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением мирового судьи от 21.07.2016 (л.д.14-16), копией свидетельства о регистрации права от 20.07.2004 (л.д.17), копией членской книжки (л.д.18-19), копией договора энергоснабжения (л.д.79-95), копией устава СНТ «Индустриец» (л.д.56-77), выпиской из протоколов. (л.д.38-47)

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимает и учитывает их, так как они последовательны, согласуются с показаниями истца по обстоятельствам дела, оснований, по которым следовало бы отвергнуть данные доказательства, стороны суду не представили.

Доводы ответчика суд отвергает по следующим основаниям.

Председатель правления, действуя в интересах Товарищества вправе заключать сделки (п.6.6.1 Устава СНТ «Индустриец»). При этом обязанность собственников земельных участков (членов СНТ) на заключение каких-либо договоров с гарантирующей организацией, Уставом СНТ не предусмотрена.

Согласно Уставу, СНТ «Индустриец» не является энергоснабжающей организацией.

Положениями статей 21, 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» также не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по ограничению режима потребления электрической энергии (полному или частичному) членами СНТ.

В соответствии с р.7 Договора энергоснабжения (л.д.85) полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии осуществляется гарантирующим поставщиком по согласованию с сетевой организацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и в порядке, предусмотренном Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, с обязательным уведомлением потребителя любым способом, подтверждающим получение потребителем данного уведомления.

Наличие или отсутствие у истца задолженности перед СНТ по оплате электрической энергии, правового значения для ограничения режима потребления электрической энергии не имеет, поскольку СНТ «Индустриец» не относится к числу лиц, которые вправе производить отключение электроэнергии.

Одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом. Между тем, доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые могли бы послужить основанием для отключения электроэнергии без предварительного уведомления истца, ответчиком не представлено.

Поскольку правовые основания для отключения дачного дома истца от электроснабжения у ответчика СНТ «Индустриец» отсутствовали, то действия ответчика по отключению электроэнергии земельного участка и дачного дома ФИО3 суд находит незаконными.

При таких обстоятельствах требования истца о восстановлении подачи электроэнергии к земельному участку № подлежат удовлетворению.

Поскольку сторонами суду не представлена первоначальная схема подключения земельного участка № к энергоснабжению, то подача электроэнергии к земельному участку должна подаваться в соответствии с действующей в СНТ инфраструктурой подачи электроэнергии.

В силу ч.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п.2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Решение о модернизации и размере денежных средств, необходимых для модернизации инфраструктуры СНТ «Индустриец» (замена электролинии) принималось общим собранием собственником (л.д.38, 40-41).

Вышеупомянутые решения в установленном законом порядке членами СНТ не обжаловались, и судом незаконными не признавались.

Модернизация инфраструктуры СНТ «Индустриец» (системы энергоснабжения) произведена за счет денежных средств, поступивших от членов СНТ: линия электропередач заменена, приборы системы дистанционного учета установлены.

Мнение иных членов СНТ о демонтаже системы дистанционного учета потребляемой электроэнергии суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о демонтаже прибора системы дистанционного учета потребляемой электроэнергии с функцией автоматического и дистанционного отключения электроснабжения необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 05.10.2017. (л.д.9)

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к СНТ «Индустриец» в лице председателя ФИО6 об обязании демонтировать установленный прибор системы дистанционного учета потребляемой электроэнергии удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Индустриец» в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу восстановить подачу электрической энергии на земельный участок № кадастровый №, расположенный по адресу объекта: <адрес> принадлежащий ФИО3.

В случае, если СНТ «Индустриец» не исполнит решение суда в течение установленного срока, ФИО3 вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с СНТ «Индустриец» в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом через Елизовский районный суд Камчатского края в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно: составления мотивированного решения - с 27 ноября 2017 года.

Судья М.В. Калугина

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 года.

Судья М.В. Калугина