Решение № 2А-170/2019 2А-170/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-170/2019

Дело №2а-170/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

представителя административного истца по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

МОМВД России по ЗАТО Фокино (далее – Отдел) обратился в суд с названным административным иском к ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, как лица имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности половой свободы несовершеннолетнего не достигшего двенадцатилетнего возраста. В обоснование указано на несоблюдение ФИО3 обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ) и неоднократное привлечение к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом при административном надзоре. Административный истец просит ранее установленные административные ограничения дополнить ограничением в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административный иск поддержал по изложенным доводам, полагая, что возложение дополнительного ограничения будет способствовать исправлению осужденного.

Административный ответчик ФИО3 в суде не возражал против возложения дополнительного ограничения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.2 ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Часть 1 ст.4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно п.2 ч.2 ст.4 ФЗ, в отношении поднадзорного лица, имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается обязательное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, <данные изъяты>, был осужден Фокинским городским судом Приморского края по ч.3 ст.135 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях с 22.00 до 06.00, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с период с 22 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в МОМВД России по ЗАТО Фокино, был ознакомлен с предусмотренными ФЗ обязанностями поднадзорного лица, административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, последствиями их несоблюдения, предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений.

Согласно представленным доказательствам ФИО3 в течение года, после постановки на административный учет, допускал нарушения возложенных на него административных ограничений, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением ограничений установленных судом при административном надзоре: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в назначением наказаний в виде административных штрафов.

При привлечении ФИО3 к административной ответственности, должностные лица МОМВД России по ЗАТО Фокино исходили из того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, не допустил сотрудников полиции для осуществления проверки исполнения им вышеуказанного ограничения в свою квартиру.

Суд не усматривает уважительности причин подобному поведению, учитывая, что административному ответчику были известны порядок и условия соблюдения административных ограничений и последствия их невыполнения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Факт привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений ФИО3 не отрицал, постановления о назначении административных наказаний не обжаловал.

В отношении ФИО3 неоднократно выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из социально-бытовой характеристики следует, что административный ответчик проживает на съемной квартире, в быту характеризуется посредственно, работает, на профилактические беседы реагирует, ведет себя корректно, но должных выводов не делает, склонен к совершению правонарушений.

Установленные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, данными о личности административного ответчика, дают суду основания для удовлетворения требований административного иска. В силу п.2 ч.2 ст.4 ФЗ в отношении ФИО3 должно быть в обязательном порядке установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные Спасским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничениями: запретить выезд за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 13 февраля 2019 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова