Постановление № 5-59/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-59/2018

№ 5-59/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 02 февраля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 Тапдыга ФИО2 оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частями 1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, кабинет № выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который в период своего пребывания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ с указанной целью, находился с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ, фактически осуществляемой в период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Веселоярск» в миграционной карте заявил цель визита «Работа», но фактически в установленный законом срок с момента въезда не оформил документы позволяющие осуществить трудовую деятельность на территории РФ (патент», официально нигде не трудоустроился, не работал, чем нарушил требование ст.13 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства». Ранее, в отношении ФИО7 было вынесено постановление по ст. 18.8 ч.2 КоАП РФ и назначен штраф.

В судебном заседании ФИО1, в услугах переводчика не нуждающийся, при участии защитника ФИО4 оглы, допущенного к участию в деле по его ходатайству, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что он является гражданином <адрес>, он не встал на миграционный учет после приезда в РФ в августе 2018 года, так как болел, у него сахарный диабет. Просил назначить ему штраф.

Защитник ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию ФИО1

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в содеянном установленной.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, -

В соответствии с частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Порядок выдачи патента предусмотрен частями 2 - 8 ст. 13.3 вышеуказанного Закона.

Материалами дела установлено, что гражданин <адрес> ФИО1, допустил нарушение установленного законодательства, в установленный законом срок с момента въезда не оформил документы позволяющие осуществить трудовую деятельность на территории РФ – патент.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1;

-протоколом опроса;

- постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями УФМС;

- ксерокопией паспорта.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Неисполнение обязанности, выразившейся вне оформлении, в установленный законом срок, с момента въезда, документов позволяющих осуществить трудовую деятельность на территории РФ «патент», указывает на нарушение ФИО1 режима пребывания в РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 18.8 ч.4 КоАП РФ.

Ранее ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается постановлением зам. начальника – начальника отдела ИКОВМ УВМД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в суде не оспорено.

Таким образом, ФИО1 совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст.18.8 КоАП РФ,

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающие наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением его за пределы Российской Федерации, заключающимся в контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации, поскольку ФИО1 имеет тяжелое заболевание, и у него. имеется реальная возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, так как -он имеет достаточные для этого денежные средства.

Сведения, исключающие возможность выдворения иностранного гражданина ФИО1 за пределы РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, и, руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

Признать виновным ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающимся в контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации,

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа

Идентификатор: 18880342184202401828

УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Новокузнецку)

ИНН <***> КПП 421701001

Код ОКТМО: 32731000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 1 16 09000 01 6000 140.

Разъяснить правонарушителю положения ст. 30.2 ч. 1.1 КоАП РФ, согласно которой административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, и положения ч. 1, 3 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Рябцева