Решение № 2-6558/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-6558/2025

Дело № 2-6558/2025

УИД: 29MS0025-01-2025-003019-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 15 декабря 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Артемовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование иска указало, что по жилому помещению, расположенному по адресу: ...(далее – Квартира, Жилое помещение) имеется задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2024 года в сумме 31276 руб. 14 коп. Собственником данного жилого помещения являлся <***>, который скончался <Дата>. Сведения о лицах, принявших наследство <***>, Обществу неизвестны. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества <***> задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2024 года в размере 31276 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца, ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 направил в адрес суда документ, подтверждающий оплату задолженности в размере 31276 руб. 14 коп., а также пени в размере 5600 руб. 34 коп. 09 декабря 2025 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что в Квартиру истцом поставляется электроэнергия, учет которой производится на основании показаний прибора учета <***><№>.

Для начисления платы за потребленную электроэнергию на Квартиру открыт лицевой счет <№>.

За декабрь 2024 года истцом начислена плата за потребленную электроэнергию исходя из показаний прибора учета в размере 31276 руб. 14 коп.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 24 ноября 2025 года, собственником Квартиры с 2010 года является <***>.

<Дата><***> скончался.

После его смерти заведено наследственное дело <№>, с заявлением о принятии наследства обратились ответчики ФИО2 и ФИО1 (племянники), которым 06 августа 2015 года выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу <***> в ? доле каждому, в том числе в отношении Квартиры.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом указанных норм, ответчики ФИО2 и ФИО1, являясь наследниками имущества <***>, приобрел право собственности на Квартиру в порядке наследования с момента открытия наследства, несмотря на отсутствие регистрации перехода права собственности в ЕГРН.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по содержанию жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме возложена на собственников помещений статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно статьям 153, 154, 157 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ)

Судом установлено, что по лицевому счету, открытому управляющей организацией на имя собственника спорного жилого помещения, за декабрь 2024 года имеется задолженность в сумме 31276 руб. 14 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ошибок не содержит, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается судом в качестве достоверного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электрическую энергию за декабрь 2024 года в размере 31276 руб. 14 коп. являются обоснованными.

В то же время, 09 декабря 2025 года, то есть после обращения истца в суд, задолженность по оплате электроэнергии погашена ответчиком ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку на дату принятия настоящего решения нарушения прав истца отсутствуют, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

На основании положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено судам в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом приведенных положений, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. подлежат возложению на ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года