Решение № 2-364/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-364/2026

Дело № 2-364/2026

УИД № 69RS0040-02-2025-018144-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ржевский городской суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2026 года в городе Ржеве Тверской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд города Твери с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее - ТУ Росимущества в Тверской области, ответчик), в котором просит взыскать за счет выморочного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 01 августа 2020 года за период с 20 мая 2024 года по 14 октября 2025 года (включительно) в размере 198605 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6958 рублей 16 копеек.

Определением Центрального районного суда города Твери от 12 декабря 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании денежных средств передано по подсудности в Ржевский городской суд Тверской области.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 01 августа 2020 года выдало кредит ФИО3 в сумме 450000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20 мая 2024 года по 14 октября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 198605 рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 39782 рубля 99 копеек, просроченный основной долг – 158822 рубля 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. В отношении наследства ФИО3 наследственное дело не заведено.

Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемые наследники не установлены.

ФИО3 не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Таким образом, в настоящее время распорядителем выморочного имущества является Территориальное управление Росимущества в Тверской области.

В ходе рассмотрения дела истцом ПАО Сбербанк уточнены исковые требования в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2020 года в размере 25283 рубля 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 29283 рубля 92 копейки, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2958 рублей 16 копеек.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5; определено считать иск ПАО Сбербанк поданным к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тверской области, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, также сообщили, что наследство после смерти ФИО3 не принимали, срок для вступления в наследство восстанавливать не намерены.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 извещенные о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представили отзыв на иск, ходатайствовали о разбирательстве в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий, что так же считается соблюдением письменной формы договора.

В диспозиции ст. 820 ГК РФ не установлено каких-либо особых требований к порядку заключения договора.

Следовательно, к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (главы 9, 28 ГК РФ).

На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с заявлением договор о карте заключается путем принятия (акцепта) банком заявления-анкеты клиента (оферты). При этом договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Акцептом банком оферты о заключении договора о карте являются действия банка по выдаче карты и открытию клиенту банковского счета.

Судом установлено, что 01 августа 2020 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 450000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет № указанный в п. 17 Индивидуальных условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 11159 рублей 48 копеек.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Перечисление денежных средств в сумме 450000 рублей на указанный счет заемщика подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от 01 августа 2020 года, протоколом проведения операции АС «Сбербанк-Онлайн», выпиской по счету (движением основного долга и процентов по состоянию на 14 октября 2025 года.

Судом выше установлено, что истцом со своей стороны обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Следовательно, кредитный договор № от 01 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 является заключенным и обязательным для сторон.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства ФИО3 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных Банком выписок движения денежных средств по счетам заёмщика усматривается, что заёмщик пользовался предоставленными в кредит денежными средствами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец, ссылаясь на расчет задолженности и выписки по счету, указал, что со стороны ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 20 мая 2024 года по 14 октября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 198605 рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 39782 рубля 99 копеек, просроченный основной долг – 158822 рубля 29 копеек.

Направленное истцом в адрес Территориального управления Росимущества в Тверской области требование (уведомление) о погашении образовавшейся задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора от 17 июля 2025 года оставлено без исполнения.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу положений ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заёмщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На дату смерти ФИО3 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>, совместно с третьими лицами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются собственниками данного жилого помещения на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность от 20 июля 1995 года и регистрационного удостоверения № от 28 июля 1995 года.

В зарегистрированном браке на дату смерти заемщик ФИО3 не состоял.

Из ответов на запросы суда из Главного управления ЗАГС по Тверской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО3 и фио, от данного брака у умершего лица имеются двое сыновей: ФИО1 и ФИО2, что также подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда из нотариальной палаты Тверской области, по данным центральной базы данных Единой информационной системы нотариата по состоянию на 10 ноября 2025 года наследственное дело к имуществу ФИО3 нотариусами Тверской области не заводилось.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 к нотариусу за принятием наследственного имущества после смерти ФИО3 с заявлениями не обращались, на момент смерти наследодателя не были зарегистрированы с ним по одному адресу, совместно с ним не проживали.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО3 перешло к ответчикам ФИО1 и ФИО2 в фактическое владение, материалы дела не содержат, истцом такие доказательства суду также не представлены.

Иных наследников имущества ФИО3 по закону либо по завещанию судом не установлено, доказательств обратного участвующими в деле лицами не представлено.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, после смерти ФИО3, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Из п. 3 ст. 1174 ГК РФ следует, что Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств фактического наличия выморочного имущества, размера этого наследства и его действительной стоимости.

Судом по ходатайству истца истребованы необходимые для рассмотрения дела сведения, направленные на установление объёма наследственной массы умершего ФИО3

В соответствии с представленными сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на территории Российской на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что на дату смерти ФИО3, объектов недвижимого имущества в собственности не имел.

Из ответов на запросы суда из ГУ МЧС России по Тверской области, инспекции Гостехнадзора Тверской области следует, что за ФИО3, зарегистрированных маломерных судов, самоходных машин и других видов техники, не имеется.

Согласно ответу на запрос суда из МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, согласно сведениям базы ФИС ГИБДД-М транспортные средства на имя ФИО3 на момент его смерти, не зарегистрированы, ранее зарегистрированные 2 транспортных средства сняты с учета в 2003 году и 2008 году.

Из ответа на запрос суда из ФНС России по Тверской области следует, что у ФИО3 имеются незакрытые счета в ПАО Сбербанк.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк - выписок по счетам и вкладам по состоянию на 17 марта 2026 года, на имя ФИО3 открыто 5 счетов в ПАО Сбербанк, общий остаток денежных средств составляет 25283 рубля 92 копейки.

Сведений об ином движимом имуществе, принадлежавшем ФИО3 на день его смерти, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что соответчики ФИО1 и ФИО2 наследство после смерти ФИО3 не приняли, иных наследников по закону либо по завещанию на имущество умершего не установлено, соответственно, имущество ФИО3, в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, считается выморочным.

При таких обстоятельствах, сумма денежных средств 25283 руб. 92 коп. включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое перешло в собственность Российской Федерации, в связи с чем с ответчика ТУ Росимущества в Тверской области подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Соответственно, ФИО1 и ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками, в иске к ним надлежит отказать.

Приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 1 февраля 2005 г. № 37 утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области, согласно которому ТУ Росимущества в Тверской области осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации в установленном порядке по вопросам, относящимся к его компетенции.

В соответствии с федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации и в пределах, установленных настоящим Положением, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения); представляет в Росимущество в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (п. 13).

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

В соответствии с абзацем вторым п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

С учетом изложенного взыскание задолженности по кредитному договору наследодателя должно производиться за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению иск ПАО Сбербанк о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ТУ Росимущества в Тверской области) за счёт казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2020 года, заключённому с ФИО3, за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО3 в виде денежных средств 25283 руб. 92 коп.

Поскольку отсутствует иное наследственное имущество, следовательно, остальное кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6958 рублей 16 копеек, исходя из размера первоначально заявленных требований имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № 200274 от 23 октября 2025 года.

В последующем истцом размер исковых требований уменьшен до суммы 25283 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера уточненных требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 4000 рублей.

В абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" разъяснено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, в силу статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 2958 рублей 16 копеек подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику имущества составляет 25283 руб. 92 коп. и данная сумма взыскана в пользу истца по настоящему делу, оснований для возмещения истцу за счет ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей не имеется, поскольку в силу приведенных выше правовых норм, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить частично иск публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ТУ Росимущества в Тверской области) (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счёт казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2020 года, заключённому с ФИО3, за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО3 в виде денежных средств 25283 рубля 92 копейки.

В удовлетворении остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 200274 от 23 октября 2025 года, в размере 2958 (две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решение суда в окончательной форме принято 21 апреля 2026 года.