Решение № 2-1664/2025 2-1664/2025~М-562/2025 М-562/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1664/2025

УИД: 18RS0003-01-2053-001047-37

Дело № 2-1664/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 20 октября 2012 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 100277,97 рубля, из которой: 88100,99 рубля – основной долг, 8819,19 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 3357,79 рубля – комиссии; а также расходы по уплате государственной полшины в размере 4008 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 159500 рублей с процентной ставкой 0,089 % в день сроком на 36 месяцев, то есть до 28 июня 2015 года, однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. 6 июня 2016 года АО КБ «Пойдем!» уступило право требования по кредитному договору ООО «ЭОС», которое 23 сентября 2022 года переуступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Поскольку денежные средства по кредитному договору до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в требуемом размере.

В настоящее судебное заседание истец – общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращалась. 26 мая 2025 года в адрес суда поступило заявление ФИО2, где она указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом КБ «Пойдем!» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключён кредитный договор №ф, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 159500 рублей, на срок 36 месяцев, то есть до 28 июня 2015 года, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществить возврат полученных денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствие с процентной ставкой, которая составляет 0,089 % в день.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 22 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 6990 рублей (последний плате – 4229,57 рубля).

По определению статьи 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Состоявшийся между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Факт передачи ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 денежных средств подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности выпиской по счету, что свидетельствует об исполнении ОАО КБ «Пойдем!» условий договора.

Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

6 сентября 2016 года между акционерным обществом КБ «Пойдем!» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цессионарию перешли права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним, в том числе в отношении должника ФИО2, содержится в приложении № 1 к договору.

В последующем 23 сентября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» уступило права требования обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», в том числе, в отношении должника ФИО2 по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования № и Приложением № 1 к данному договору.

Правилами статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

Каких-либо условий относительно невозможности перехода прав кредитора кредитным договором №ф, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерном обществом КБ «Пойдем!» и ФИО2, не предусмотрено, договор уступки прав требований не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем суд находит материальные притязания истца к ответчику законными и обоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» мировым судьёй судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, 2 августа 2024 года выдан судебный приказ № 2-2248/2024 на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100285,76 рубля, а также расходов на уплату госпошлины в размере 1603 рубля, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, от 23 октября 2024 года отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами, представленными сторонами, а также истребованными из судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики материалами гражданского дела № 2-2248/2024.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчику был предоставлен на срок 36 месяцев. В соответствии с подписанным сторонами графиком платежей установлен ежемесячный аннуитетный платеж в размере 6990 рублей, последний платеж – 28 июня 2015 года в размере 4229,57 рубля.

Таким образом, срок исковой давности по последнему периодическому платежу с датой внесения 28 июня 2015 года начал течь 29 июня 2015 года и истёк 28 июня 2018 года.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 и пункта 2 статьи 108 Гражданского кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» направило в суд посредством электронного портала «Гас-Правосудие» 15 марта 2025 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Как следует из представленных суду документов и материалов гражданского дела № 2-2248/2024, истребованного из мирового суда, заявление о вынесении судебного приказа на принудительное взыскание задолженности в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ направлено посредством почтовой связи мировому судье судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики 23 июля 2024 года, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

Ввиду этого обращение с заявлением о выдаче судебного приказа не повлияло на прерывание заявленного ответчиком срока исковой давности, поскольку на тот момент он уже являлся пропущенным.

Также в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Сведений, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, либо о наличии оснований для восстановления пропущенного срока вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и распределённому судом бремени доказывания стороной истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске обществом с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом КБ «Пойдем!» и ФИО2, образовавшуюся за с 20 октября 2012 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 100277 (Сто тысяч двести семьдесят семь) рублей 97 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4008 (Четыре тысячи восемь) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова