Решение № 2-419/2018 2-419/2018~М-295/2018 М-295/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-419/2018

дело №2-419/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки LADA-111730, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №., <данные изъяты> цвета, по цене 100000 рублей. Автомобиль был передан в надлежащем состоянии, вместе с принадлежностями (летняя резина, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, сервисная книжка). Согласно условиям вышеназванного договора купли-продажи, ответчик должен был уплатить цену автомобиля в течение 10 дней после подписания договора купли-продажи автомобиля, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца, либо наличными денежными средствами, однако не сделал этого. Со стороны истца все условия соблюдены. Просит обязать ответчика ФИО2 возвратить неосновательное обогащение в натуре в виде легкового автомобиля марки LADA111730, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №., <данные изъяты> цвета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Представитель истца адвокат Нургалиев Р.И. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо – ФИО3 возражала в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав представителяистца – Нургалиева Р.И.,ФИО3,изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики ВС РФ №5 за 2017 год неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи. Кроме того, в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102 и 1104 ГК РФ.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение условия договора, которое может повлечь его расторжение, должно быть допущено стороной этого договора.

Согласно пунктам 1, 2статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA111730, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № <данные изъяты> цвета, по цене 100000 рублей. Автомобиль был передан в надлежащем состоянии, вместе с принадлежностями (летняя резина, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, сервисная книжка).

Согласно условиям вышеназванного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был уплатить цену автомобиля в течение 10 дней после подписания договора купли-продажи автомобиля, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца, либо наличными денежными средствами, однако не сделал этого.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление (претензию) о возврате в течение 7 дней автомобиль вместе с принадлежностями, указанными в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина в размере 3200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в связи с инвалидностью № группы, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в соответствующий бюджет.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

ОбязатьФИО2 возвратить ФИО1 неосновательное обогащение в натуре в виде легкового автомобиля марки - LADA111730, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №., <данные изъяты> цвета, VIN№.

Взыскать с ФИО2 бюджет государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.10.2018

Председательствующий: