Решение № 2А-1736/2020 2А-1736/2020~М-260/2020 М-260/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-1736/2020

Дело № 2а-1736/2020

УИД- 16RS0042-03-2020-000261-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее- административный ответчик) о взыскании недоимки, указав в обоснование, что ФИО2, имеющий в собственности транспортные средства: ..., год выпуска 2012, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права 02.05.2012; ..., год выпуска 2006, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права 11.04.2014, дата утраты права 05.05.2016, обязан уплачивать налоги. 16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №14 по судебному району города Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и сборам. Определением от 04 сентября 2019 года судебный приказ был отменен. Должнику были направлены требования об уплате сумм налога и пени. Однако до настоящего времени требование об уплате задолженности административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 5813 рублей и пени в размере 102 рубля 17 копеек.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражение, согласно которому требования административного иска не признал, указав, что налоговая инспекция не имеет правовых оснований для обращения с исковым заявлением. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, обозрев дело №2а-14-295/18, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Республики Татарстан от 29.11.2002 года №24-ЗРТ «О транспортном налоге».

Установлено, что ФИО2 в период с 11 апреля 2014 года по 05 мая 2016 года являлся собственником автомашины ..., год выпуска 2006, государственный регистрационный знак ..., а с 02 мая 2012 года имеет в собственности транспортное средство: ..., год выпуска 2012, государственный регистрационный знак ..., в связи с чем он обязан уплачивать налоги.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №60272253 от 23 сентября 2017 года, с расчетом подлежащих уплате налогов за 2016 налоговый период в срок не позднее 01 декабря 2017 года, а также требование по уплате налогов и пени: № 314 по состоянию на 07 февраля 2018 года с расчетом подлежащих уплате налогов и пени в срок до 16 марта 2018 года (л.д. 5,8).

16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №14 по судебному району города Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам. Определением от 04 сентября 2019 года судебный приказ был отменен (л.д.11).

Как следует из представленного возражения, административный ответчик не согласился с требованиями административного иска.

Доводы, указанные в возражении не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований и не могут быть приняты судом, поскольку они заявлены, по мнению суда, в силу неправильного толкования норм права.

Из пояснений представителя административного истца в судебном заседании следует, что по данным «КРСБ базы АИС налог-3» задолженность ФИО2 по транспортному налогу с физических лиц по состоянию на 18 февраля 2020 года составляет 5813 рублей, пени в размере 102 рубля 17 копеек.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает административные исковые требования о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 5813 рублей, пени в размере 102 рубля 17 копеек подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств уплаты пени по транспортному налогу с физических лиц в спорный период, а также возражений по существу административного искового заявления административный ответчик не представил. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком в полной мере не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по пени.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец по закону был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ..., ..., ..., в доход государства недоимку по транспортному налогу в размере 5813 рублей, а также пени в размере 102 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.