Постановление № 5-268/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 5-268/2025

50RS0033-01-2025-002331-48

№ 5-268/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Рукавицыной В.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2 и ее защитников Назарова И.Г. и Бобылева А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего в ООО «Гидкомтранс» водителем-механиком, военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 13 мин. у <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются, как причинившие средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что потерпевшая ФИО2 предложила возместить причиненный ей вред в сумме <данные изъяты> рублей, однако данной суммы у него нет, так как его зарплата составляет <данные изъяты> рублей. Согласен возместить причиненный вред, но частями.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании настаивала на строгом наказании в виде лишения водительских прав, поскольку до настоящего время она испытывает проблемы со здоровьем. Материальный ущерб и моральный вред ФИО1 до настоящего времени ей не возместил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, приведшем к наезду на пешехода ФИО2, в результате которого причин средней вред здоровью, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час.13 мин. у <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 93 квалифицируются, как причинившие средний вред здоровью (л.д.2-3), письменными объяснениями участников ДТП (л.д.12-13), заключением эксперта № 93 от 23.03.2025 г., согласно которому установлено, что у ФИО2 имелись следующие повреждения: множественные закрытые переломы таза и пояснично-крестцового отдела позвоночного столба: закрытый фрагментированный перелом правой седалищной кости, перелом тела, верхней и нижней ветвей правой лобковой кости, правой боковой массы первого крестцового позвонка, правого поперечного отростка пятого поясничного позвонка, 2 и 3 копчиковых позвонков; кровоподтёки в области левой кисти, в нижних третях обоих бёдер, в областях правого и левого колен, разрыв заднего рога внутреннего мениска и передней крестообразной связки правого коленного сустава, указанный повреждения квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, как вред здоровью средней тяжести (л.д.37-46), протоколом осмотра мета совершения административного правонарушения (л.д.8-11), актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым состояние опьянения не установлено (л.д.23) и иными доказательствами.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой.

Анализом представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час.13 мин. у <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 93 квалифицируются, как причинившие средний вред здоровью.

Действия ФИО1 и причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Совершено правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая личность виновного, который имеет постоянное место жительства, место работы, признание им вины, желание возместить причиненный вред, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размер 25000 руб.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.) ИНН: <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000014800 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46757000, КБК 18811601123010001140, кор/сч. 40102810845370000004, КПП 503401001, УИН 18810450252610001491.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Андреева В.Е.