Решение № 2-395/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело № 2-395/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, Администрации Краснощековского района Алтайского края, Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Алтайского края, Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России № № выпущенной на имя ФИО2, с учетом уточненного искового заявления, указав, что между банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 30000 рублей (впоследствии был увеличен), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В с соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Пунктом I.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди является ФИО1.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, поступившим от Федеральной службы Государственной регистрации и картографии, за умершей зарегистрировано право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в общедолевой собственности 464 баллогектара, находящиеся на территории Краснощековского района, с. Березовка, КХ "Березовское".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика, возникшая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 56174,48 руб., в том числе:

просроченный основной долг по кредиту 48913,90 руб.;

просроченные проценты за пользование кредитом 6597,19 руб.;

комиссия банка 663,39 руб.

Истец просит взыскать с ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с ФИО1, Администрации Краснощековского района Алтайского края, Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 56174, 48 руб. а так же расходы по оплате государственной пошлины 1885,23, всего - 58059,71 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представители ответчиков - Администрации Краснощековского района Алтайского края, Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Третьи лица С.С., Г.В., Г.А. в судебном заседании в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были исключены из числа лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявлявших ходатайств об его отложении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организации - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 30000 рублей (впоследствии был увеличен). В с соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указана в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ФИО2 карту кредитным лимитом в размере 30000 руб. (информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренными условиями договора).

Согласно представленного истцом расчету по кредитной карте имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56174,48 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 48913,90 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 6597,19 руб., комиссия банка 663,39 руб.

Задолженность в указанном размере подтверждена представленной выпиской со ссудного счета и не оспариваются сторонами.

Судом указанный расчет проверен и является верным.

Согласно материалам дела заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по указанному кредитному договору возникла после смерти заемщика. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление Банком процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Взимание комиссии за обслуживание карты предусмотрено Информацией о полной стоимости кредита и подлежит взысканию.

Согласно сведениям нотариуса Краснощековского нотариального округа, Алтайской краевой нотариальной палаты, нотариусов нотариального округа «город г. Горно –Алтайск» следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Установлено, что ФИО2 на момент смерти принадлежало по праву собственности следующее имущество: право общей долевой собственности на 464 баллогектара на земельный участок, расположенный в КХ «Березовское» <адрес> с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 103600858 кв.м., и право общей долевой собственности на 464 баллогектара на земельный участок, расположенный в КХ «Березовское» <адрес> с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 103600858 кв.м.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2).

На основании со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку сведения о принятии наследства кем-либо из наследников по закону либо по завещанию судом не установлены и сторонами не предоставлены, суд приходит к выводу о том, что в силу п.1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершей ФИО2 является выморочным.

Согласно п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Суд при указанных обстоятельствах приходит к выводу о том, что выморочное имущество в виде невостребованной земельной доли, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходи в порядке наследования по закону в собственность органа местного самоуправления - Березовский сельсовет Краснощековского района Алтайского края, на территории которого находится соответствующий земельный участок в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что наследником выморочного имущества после смерти ФИО2 вследствие универсального правопреемства в данном случае является орган местного самоуправления - Березовский сельсовет Краснощековского района Алтайского края в отношении вышеуказанных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

При этом, исходя из требований закона, суд полагает, что несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 указанному ответчику не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, как отсутствует и судебное решение о признании имущества выморочным, имущество считается принятым, так как от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновения права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчика, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе от выплаты долгов наследодателя.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает, что основания для взыскания с наследника - Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края задолженности наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, которая согласно заключению эксперта Ю.. № № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти наследодателя составляет 26 000 руб. (по 13 000 руб. каждая земельная доля).

Доказательств иной стоимости указанной земельной доли ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края в пользу истца.

В иске к остальным ответчикам, как ненадлежащим, следует отказать.

Исходя из требований положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности взыскания судебных расходов, учитывая, что требования истца были удовлетворены частично, с надлежащего ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 980 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, Администрации Краснощековского района Алтайского края, Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России №, выпущенной на имя ФИО2, в размере 26000 руб. коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей.

В остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Суворова