Решение № 2-413/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-413/2018

Дело № 2-413/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 мая 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО СК «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО СК «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству MINI COOPER S, регистрационный государственный номер №, владельцем которой является ФИО2 и на момент ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности был оформлен в СПАО «Ингосстрах" №, указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством марки АФ 374700, регистрационный государственный знак №.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО № в САО "ВСК".

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 1 431 021,06 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 739 407,19 рублей.

СПАО "Ингосстрах" предложило САО "ВСК" добровольно возместить причиненный ущерб, однако САО "ВСК" произвело выплату в размере 400 000 рублей, соответственно остались не возмещенными 339 407,19 рублей из расчета: 739 407,19 рублей - 400 000 рублей = 339 407,19 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 339407,19 рублей в счет удовлетворения суброгационного требования, государственную пошлину в размере 6 594,08 рублей, взыскать с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ процент за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца СПАО СК «Ингосстрах» будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявление, согласно которому не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству MINI COOPER S, регистрационный государственный номер №, владельцем которой является ФИО2, на момент ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности был оформлен в СПАО «Ингосстрах" №, указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения, водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством марки АФ 374700, регистрационный государственный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Согласно полису ОСАГО № гражданская ответственность ФИО2, собственника транспортного средства MINI COOPER S, регистрационный государственный номер №, застрахована в СПАО «Ингосстрах".

Из полиса ОСАГО № ЕЕЕ 0365413551 усматривается, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована в САО «ВСК».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах" по данному страховому случаю, выплатил страховое возмещение ФИО2 в размере 1 431 021,06 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составляет 739 407,19 рублей, что подтверждается заключением №, калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №.

С учетом того, что СПАО "Ингосстрах" предложило САО "ВСК" добровольно возместить причиненный ущерб, на что САО "ВСК" произвело выплату в размере 400 000 рублей, соответственно осталась не возмещенной оставшаяся сумма в размере 339 407,19 рублей из расчета: 739 407,19 рублей - 400 000 рублей = 339 407,19 рублей.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №233 « О внесении изменений в федеральный закон «ОСАГО владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными требованиями материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 339407,19 рублей.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, по следующим основаниям.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правила ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами, по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих к взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с вышеизложенным, требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены преждевременно, так как решение суда о взыскании денежных сумм с ответчика ФИО1, в пользу СПАО "Ингосстрах" не вступило в законную силу, и просрочки исполнения решения суда, ответчиком не допущено, сумма процентов на момент вынесения решения суда не установлена, в связи с чем, невозможно определить сумму, которую можно будет взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ, однако истец не лишен права обратиться с данным требованием в суд при не исполнении решения суда ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина, в размере 6 594,08 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО СК «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу СПАО СК «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения, в размере 339 407, 19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО СК «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 594,08 рублей.

В удовлетворении исковых требований СПАО СК «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления заочного решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья Е.В. Гладских