Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 10-6/2017

Дело № 10-6/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир 21 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Моляковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева К.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Владимира от 9 января 2017 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому:

17 октября 2012 года приговором .... по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

28 июня 2013 года приговором .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденному по отбытии срока наказания 3 июля 2015 года,

11 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № .... по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужденному приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Владимира от 14 ноября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

осужденному ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Владимира от 14 ноября 2016 года.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение ФИО1, его защитника - адвоката Васильевой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, суд

установил:

14 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Владимира ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № .... от 11 июля 2016 года окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

28 ноября 2016 года апелляционная жалоба ФИО1 на вышеуказанный приговор от 14 ноября 2016 года поступила в спецчасть ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, в дальнейшем была направлена в Ленинский районный суд г.Владимира, откуда была перенаправлена мировому судье для оформления в апелляционной производство.

8 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Владимира апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор суда от 14 ноября 2016 года, поданная с пропуском срока обжалования и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу ч.3 ст.389.4 УПК РФ оставлена без рассмотрения, о чем уведомлен заявитель.

28 декабря 2016 года от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором заявитель указывает на причины пропуска срока и просит его восстановить для обжалования приговора суда от 14 ноября 2016 года.

9 января 2017 года мировым судьей судебного участка № Ленинского района г.Владимира вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Владимира от 14 ноября 2016 года.

В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Владимира от 9 января 2017 года осужденный ФИО1 указал, что юридически не грамотен, считал, что выходные дни в сроки обжалования не входят. В связи с чем просил отменить вышеуказанное постановление, восстановить сроки подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Владимира от 14 ноября 2016 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Защитник подсудимого адвокат Васильева Т.В. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Дмитриев К.Ю. просил оставить жалобу осужденного без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Владимира от 9 января 2017 года – без изменения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок после вручения копии приговора.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

При этом по смыслу закона причина пропуска срока обжалования, должна быть уважительной и объективной.

Как следует из материалов дела, копию приговора суда от 14 ноября 2016 г. ФИО1 получил в день его вынесения, о чем на справочном листе имеется собственноручная подпись осужденного, и им самим не оспаривается. Право на обжалование приговора и сроки подачи апелляционной жалобы осужденному разъяснены в приговоре.

Апелляционная жалоба на приговор осужденным принесена 28 ноября 2016 года по истечении предусмотренного законом срока на обжалование приговора (последний день подачи жалобы, представления 25 ноября 2016 года).

Учитывая то обстоятельство, что жалоба ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Владимира подана с пропуском предусмотренного срока обжалования, а ходатайство о восстановлении срока отсутствовало, мировым судьей судебного участка № Ленинского района г.Владимира обоснованно, на основании ч. 3 ст. ст. 389.4 УК РФ жалоба осужденного оставлена без рассмотрения, о чем вынесено соответствующее постановление, направленное в адрес осужденного.

28 декабря 2016 года ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора суда от 14 ноября 2016 года, которое было рассмотрено и ему было отказано в удовлетворении данного ходатайства 9 января 2017 года.

Суд полагает, что указанное выше постановление мирового судьи от 9 января 2017 года является законным и обоснованным.

При этом суд полагает, что каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования приговора суда от 14 ноября 2016 года ФИО1 указано в своем ходатайстве не было, в связи с чем мировым судьей было принято обоснованное решение об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые влекли бы отмену постановления, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст.ст.389.4, 389.5. 389.6, 389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района города Владимира от 9 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья Е.А. Годунина