Решение № 2А-110/2023 2А-110/2023~М-93/2023 М-93/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2А-110/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., при секретаре ФИО4, с участием административного истца ФИО3, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО2 М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 64055 рядового ФИО3 об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии (поликлинического отделения) Филиала № ФГКУ «416 ВГ» ФИО2,

установил:

ФИО3 обратился в суд административным исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии (поликлинического отделения) Филиала № ФГКУ «416 ВГ» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он признан – «А – годен к военной службе».

В месте с тем, по мнению административное истца, обследование проведено не в полном объеме, а потому данное заключение не соответствует состоянию его здоровья и имеющемуся у него заболеванию суставов.

С учетом изложенного административный истец, полагая свои права нарушенными, просит суд признать незаконным названное заключение ВВК.

В судебном заседании административный истец ФИО3 и его представитель ФИО5 поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить.

Председатель военно-врачебной комиссии (поликлинического отделения) Филиала № ФГКУ «416 ВГ» ФИО2 М.Б. исковые требования не признал, при этом пояснил, что имеющееся у ФИО3 заболевание было установлено в ходе его обследования и комиссией ему дана оценка.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом «Об основах здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ установлены основополагающие принципы оказания медицинской помощи, такие как доступность и качество медицинской помощи, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение, связанных с этими правами государственных гарантий.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее Положение).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 и 4 указанного Положения военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе. Для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии. На военно-врачебную комиссию возлагаются следующие функции: проведение медицинского освидетельствования, определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, определение категории годности граждан в военной службе по состоянию здоровья на момент их увольнения с военной службы. Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с п. 1 и приложения № к Положению о военно-врачебной экспертизе, настоящий документ включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе военнослужащий, проходящих военную службу по контракту по III графе.

В расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Статья 65 расписания болезней приложения № к Положению о военно-врачебной экспертизе предусматривает заболевания: хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей.

Согласно п. «г» данной статьи при наличии объективных данных без нарушения функций выносится заключение – «А-годен к военной службе»

Из медицинской карты следует, что ФИО3 до заседания ВВК был обследован врачами, собраны анализы и проведены иные исследования. Хирургом поставлен диагноз «Деформирующий остеоартроз обеих коленных суставов, начальные проявления без нарушения функций». Иных заболеваний у ФИО3 не выявлено.

Председатель ВВК ФИО2 М.Б. в судебном заседании пояснил, что данный диагноз нашел свое подтверждение на основании МРТ и рентгеновских исследований.

Из выписки из протокола заседания военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что комиссией учтен данный диагноз. На основании п. «г» ст. 65 графы III расписания болезней комиссией дано заключение о том, что ФИО3 – «А – годен к военной службе».

Таким образом, поскольку перед освидетельствованием ВВК ФИО3 был обследован, при этом выявленным заболеваниям комиссией дана оценка, которая соответствует расписанию болезней, суд приходит к выводу, что заключение военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (поликлинического отделения) Филиала № ФГКУ «416 ВГ» ФИО2, в соответствии с которым ФИО3 признан – «А – годен к военной службе», является законным и обоснованным, а потому в удовлетворении требований административного истца надлежит отказать.

При этом доводы административного истца о том, что проведенное обследование является поверхностным и не объективным, суд находит несостоятельным и надуманным, поскольку имеющиеся у него заболевания оценены специалистами в области медицины, компетентность которых сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, довод административного истца о том, что ранее военно-врачебной комиссией он был признан «Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями», не может повлиять на выводы суда о законности оспариваемого заключения ВВК, поскольку состояние здоровья ФИО3 после предыдущего освидетельствования могло улучшиться.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.П. Фролов