Решение № 2-906/2019 2-906/2019~М-720/2019 М-720/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-906/2019

Дело № 2-906/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сальск 28.06.2019

Сальский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что СЕМ вступила в права наследования после смерти СИВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с последующей выдачей свидетельства о праве на наследство по закону от 27.11.2008 на 1/3 долю земельной доли земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,0 га 706 балло - гектаров, местоположение: <адрес> Покойная СЕМ не произвела регистрацию права на недвижимое имущество, и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти СЕМ. было заведено наследственное дело, истец получил денежные вклады. Поскольку покойная не зарегистрировала свое право на указанную земельную долю, получить свидетельство о праве на наследство после смерти матери ему не удалось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, истец просит суд включить в наследственную массу после смерти СЕМ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю земельной доли земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,0 га 706 балло - гектаров, местоположение: ТОО <адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности 1/3 долю земельной доли земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,0 га 706 балло - гектаров, местоположение: <адрес>».

Истец ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, полагает возможным применительно положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца с последующим направлением копии решения

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Ростовской области о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о месте и времени проведения судебного заседания извещено, своевременно в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица с последующим направлением им копии решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла СЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным 27.08.2009 года Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются: отец – СИВ; мать – СЕМ (л.д.6).Как установлено судом и следует из материалов дела, наследником первой очереди по закону после смерти матери СЕМ умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын: ФИО1

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

После смерти СЕМ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылась наследственная масса.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.04.2011, ФИО1 вступил в права наследования после смерти матери СЕМ наследственная масса - счета в банке с положенной компенсацией (л.д. 11).

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что его мать, ныне покойная СЕМ., не произвела регистрацию права собственности в Росреестре на указанное выше недвижимое имущество – земельную долю после смерти своего супруга – СМВ., что в свою очередь послужило основанием к отказу в выдаче свидетельства ему, истцу, на право собственности на землю после смерти СЕМ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю № 845336 от 23.11.1994, САИ умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4), принадлежала земельная доля, земли сельхозназначения для сельскохозяйственного производства, площадью 9,0 га, 706 балло-гектаров, местоположение: ТОО <адрес> (л.д.7-9).

После смерти СИВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ в права наследования вступила супруга, ныне покойная СЕМ что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 27.11.2008.

Согласно указанному свидетельству на наследство по закону от 27.11.2008 ныне покойная СЕМ. вступила в права наследования в 1/3 доле на наследственное имущество, состоящее земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 9,0 га, 706 балло-гектаров, местоположение: ТОО «Ивановское» в кадастровом участке № 10 Сальского района РО (л.дл.10).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери СЕМ умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд не сомневается в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли своё полное подтверждение, в связи с чем, требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельной доли земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,0 га 706 балло - гектаров, местоположение: <адрес>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти СЕМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,0 га 706 балло - гектаров, местоположение: <адрес>».

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,0 га 706 балло - гектаров, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Г. Маслова