Определение № 2-2279/2017 2-2279/2017~М-2001/2017 М-2001/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2279/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июня 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Белущенко М.Ю.,

при секретаре Лепёхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Бийска в интересах ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Петронефть-Бийск» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Бийска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Закрытому акционерному обществу "Петронефть-Бийск» (далее ЗАО "Петронефть-Бийск") о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 работает в ЗАО "Петронефть-Бийск" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За февраль 2017 года ему была начислена заработная плата в размере 9700 рублей 00 копеек, за март 2017 года - заработная плата в размере 9 550 руб. 00 коп. Пунктом 7.11 коллективного договора предусмотрено, что заработная плата выплачивается 30 числа текущего месяца и 15 числа следующего за расчетным, однако задолженность не была выплачена истцу на момент подачи искового заявления в суд.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 19250 рублей 00 копеек компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 322 рубля 20 коп, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как спор разрешен в добровольном порядке, со ссылкой на то, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора Ануфриева О.А. поддержала изложенные в заявлении требования ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО "Петронефть-Бийск" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлены документы, подтверждающие погашение задолженности по заработной плате истца.

Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права.

Поскольку истец ФИО1, воспользовался своим правом и заявил об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В представленном суду заявлении, истцом указано, что ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Бийска в интересах ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Петронефть-Бийск» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья М.Ю. Белущенко