Постановление № 5-127/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-127/2020

№ 5-127/2020

(УИД: 42RS0006-01-2020-000786-26)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Мишустин Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО5 З.М.О., <данные изъяты> судья

УСТАНОВИЛ:

Органами полиции 13 марта 2020 года составлен протокол о правонарушении в отношении ФИО5 З.М.О. о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФобАП. В качестве доказательств виновности лица органы полиции представили объяснение ФИО5, протокол осмотра помещения с изъятием жидкости в полиэтиленовой бутылке у данного лица, показания свидетелей ФИО1, пояснившего, что он купил спиртосодержащую жидкость у ФИО5 и показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что они видели факт выхода с места жительства ФИО5 незнакомого мужчину с пластиковой бутылкой, в которой была жидкость.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, показания ФИО5 в судебном заседании, пояснившего, что он не продавал ФИО1 спиртосодержащую жидкость, заключения экспертизы, при котором была исследована не приобретенная ФИО1 жидкость, а изъятая жидкость с места жительства ФИО5, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим обстоятельствам. Предметом исследования экспертов являлась жидкость, которую изъяли с места жительства ФИО5, а не приобретенную ФИО1 и достоверно утверждать, что данная жидкость принадлежит к. числу запрещенных к обороту в настоящее время не представляется возможным, т.к. экспертиза по ней не проведена, данная жидкость даже не изъята у ФИО1 Решить вопрос о ее принадлежности к запрещенным веществам в настоящее время не представляется возможным, равно как и установить принадлежность данной жидкости к спиртосодержащим продуктам. При этом для состава правонарушения, вмененного ФИО5, необходимо четко и достоверно определить какие именно нарушения и какой нормы права он совершил. Свидетели ФИО3 и ФИО2 в представленных объяснениях не могут подтвердить данное обстоятельство. Для состава вменяемого правонарушения ФИО5 установление данных обстоятельств * является обязательным, т.к. состав правонарушения по ст.14.2 КРФобАП предусматривает их. Факт производства экспертизы жидкости, изъятой у ФИО5 не.. свидетельствует о совершении им правонарушения, т.к. для состава данного правонарушения необходим факт незаконной продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. При этом, учитывая, что в настоящее время отсутствует возможность исследования приобретенной ФИО1 жидкости у ФИО5 суд считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО5 состава правонарушения в соответствии со ст.. 24.5. ч.1 п.2 КРФобАП (производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Провести идентичность приобретенной ФИО1 жидкости и жидкости, изъятой у ФИО5 в период осмотра его жилья невозможно по причине не изъятия приобретенной жидкости у ФИО1 сотрудником полиции ФИО4Факт хранения ФИО5 изъятой жидкости не является основанием для его привлечения по ст.14.2 КРФобАП, т.к. для данного состава необходим квалифицирующий признак продажи предметов, запрещенных к обороту, а не их хранение.

На основании изложенного руководствуясь ст.24.5 ч. 1 п.2 КРФобАП суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО5 З.М.О. за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: