Решение № 2-1205/2020 2-1205/2020~М-806/2020 М-806/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1205/2020

Дело № 2-1205/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

04 сентября 2020 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

при участии представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 ... к Нечай ... о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от 19.12.2018 в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 514 870,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.12.2019 и до момента фактического исполнения решения суда, сумму долга по договору займа от 26.09.2018 в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 194 023,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.06.2019 и до момента фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что 19.12.2018 между сторонами был заключен договор процентного займа денежных средств на сумму 3 000 000 рублей с оплатой 40% годовых от суммы займа за пользование чужими денежными средствами, срок возврата до 19.12.2019. Также 26.09.2018 между сторонами заключен договор процентного займа денежных средств на сумму 2 000 000 рублей с оплатой 40% годовых от суммы займа за пользование чужими денежными средствами, срок возврата до 26.09.2019. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга истцу не возвратил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем телефонограммы, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, письменных возражений не направила.

При таком положении, суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, 26.09.2018 между сторонами заключен договор займа, согласно которого ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 26.09.2019, что подтверждается договором займа и оригиналом расписки, которые приобщены к материалам дела.

Кроме того, 19.12.2018 между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 3 000 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 19.12.2019, что подтверждается договором займа и оригиналом расписки, которые приобщены к материалам дела.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств в указанных в договоре займа размере суду не предоставлено.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Представителем истца в материалы дела предоставлены расписки от 26.09.2018 и 20.12.2018, написанные собственноручно ответчиком.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что оригиналы расписок до обращения в суд находился у займодавца, на расписке отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по данной расписке были возвращены в полном объеме, ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа подтверждается договорами займа и оригиналами расписок, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга в размере 5000000 рублей не исполнены, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно условий вышеуказанных договоров займа, а именно п. 3.1., п. 3.2., сторонами согласован размер процентов за пользование денежными средствами, который составляет 40% от суммы займа. Начисление указанных процентов за пользование денежными средствами осуществляется со дня поступления суммы займа заемщику и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, с ответчика в пользу истца по договору займа от 26.09.2018 за период с 26.09.2018 по 23.03.2020 подлежат взысканию проценты в размере 1194023,51 рублей; по договору займа от 19.12.2018 за период с 19.12.2018 по 23.03.2020 подлежат взысканию проценты в размере 1514870,88 рублей. Предоставленный расчет судом проверен, является достоверным, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по договору займа от 19.12.2018 на сумму задолженности 3 000 000 рублей, начиная с 20.12.2019; по договору займа от 26.09.2018 на сумму 2 000 000 рублей начиная с 27.09.2019 и до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46 744 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Нечай ... в пользу ФИО2 ... сумму долга по договору займа от 26.09.2018 в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 194 023 рублей 51 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.06.2019 и до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 19 декабря 2018 в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1514 870 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 20.12.2019 и до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 46 744 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 сентября 2020 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко