Решение № 12-23/2019 12-476/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-23/2019

РЕШЕНИЕ

4 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием ФИО1, его представителя - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 04.02.2019 года, ФИО2, ее представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

7 августа 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 16 июня 2018 года в 20:00ч., находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений причинил ФИО2 повреждение в виде кровоподтека с ссадиной на правом бедре, то есть причинил побои, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО2 и ее представитель ФИО4 явились, доводы жалобы полностью поддержали, просил ее удовлетворить.

ФИО1 и его представитель, в судебном заседании просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Аналогичным доводам, приведенным в жалобе, мировым судьей дана правильная юридическая оценка, и они обосновано признаны несостоятельными.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушении.

Доводы апелляционной жалобы не содержат юридически значимых обстоятельств, которые не были бы учтены мировым судьей при вынесении по делу судебного решения, на законность выводов суда первой инстанции не влияют и их правильность не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм материального права, выражают субъективное несогласие заявителя жалобы с выводами мирового судьи, с которыми суд апелляционной инстанции согласился, о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, направлены на формальный пересмотр дела, в связи с чем по заявленным доводам апелляционной жалобы правильное по существу судебное решение отмене не подлежит.

С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2019 года.

Судья –