Приговор № 1-628/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-628/2021

уг. дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2021 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда <адрес> Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО16 Л.У., с участием:

ст. пом. прокурора <адрес> ФИО15 Т.Н.,

подсудимого ФИО13 Г.Г.,

защитника – адвоката ФИО14 Ю.П.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО17, ... года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего разнорабочим по частному найму, военнообязанного, судимого ... Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

..., примерно в 17 часов 40 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных возле <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО19 Г.Г., в ходе личного досмотра которого, проведенного с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут, в левом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от .... Масса наркотического средства составила 3,85 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО20 Г.Г. незаконно хранил без цели сбыта для личного немедицинского употребления, совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО18 Г.Г. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и показал, что действительно хранил при себе наркотическое средство, которое даже не успел попробовать, и которое было обнаружено в ходе его личного досмотра .... Признает свою вину, раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается и иными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, который показал, что, являясь сотрудником полиции, ... принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО21 Г.Г., который был задержан в районе <адрес>. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО23, был обнаружен сверток в изоленте красного цвета, содержимым которого было порошкообразное вещество коричневого цвета. Также у ФИО22 был изъят сотовый телефон, а с его рук были взяты смывы.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО24 Г.В., который показал, что, являясь сотрудником полиции, ... принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1, который был задержан в районе <адрес>. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО25, был обнаружен сверток в изоленте красного цвета, содержимым которого было порошкообразное вещество коричневого цвета. Также у ФИО26 был изъят сотовый телефон, а с его рук были взяты смывы.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО5, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что был приглашен ... сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО27 Г.Г., который происходил в районе <адрес>. В его присутствии, в левом кармане надетой на ФИО29 куртки, был обнаружен сверток в изоленте красного цвета, содержимым которого было порошкообразное вещество коричневого цвета. Также у ФИО28 был изъят сотовый телефон, а с его рук были взяты смывы. /л.д. 34-36/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО30 Л.Т., который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что был приглашен ... сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО1, который происходил в районе <адрес>. В его присутствии, в левом кармане надетой на ФИО31 куртки, был обнаружен сверток в изоленте красного цвета, содержимым которого было порошкообразное вещество коричневого цвета. Также у ФИО10 был изъят сотовый телефон, а с его рук были взяты смывы. /л.д. 37-39/.

Также виновность ФИО32 в совершении преступления подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра ФИО33 Г.Г. от ..., согласно которому в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сверток с веществом внутри, а также мобильный телефон «Самсунг». /л.д. 7-8/.

Заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на исследование вещество массой после проведения исследования 3,79 грамма, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). /л.д. 81-85/.

Протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО34, свертка в изоленте красного цвета и сотового телефона «Самсунг». /л.д. 123-128/.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает установленным и подтвержденным достоверными доказательствами совершение ФИО35 незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на жизнь его семьи.

Отягчающих наказание ФИО37 обстоятельств, судом не установлено. Имеющаяся у ФИО36 судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, (который оплачен), рецидива преступлений не образует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

По месту жительства ФИО38 характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, на учете в РПБ МЗ РСО-А и РНД МЗ РСО-Алания не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, имущественное и семейное положение, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО39 Г.Г. надлежит назначить в виде лишения свободы, однако ввиду наличия малолетнего ребенка, признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики, суд полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и считать назначаемое наказание условным с установлением испытательного срока, не применяя к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –наркотическое средство – мефедрон, массой после проведенных исследований 3,79 грамма, - надлежит уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», надлежит возвратить ФИО40 Г.Г. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО42 Г.Г. в виде домашнего ареста, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО43 Г.Г. не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – мефедрон, массой после проведенных исследований 3,79 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон «Самсунг», - возвратить ФИО44 Г.Г. по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.