Решение № 2-3052/2025 2-3052/2025~М-1955/2025 М-1955/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3052/2025

УИД63RS0041-01-2025-003183-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г.Самара

Советский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.

при помощнике судьи Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3052/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 А,В о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указал, что 16.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Toyota» RAV <данные изъяты> причинены повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 236 632,06 руб.

Согласно постановлению ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 управлявший транспортным средством марки «Toyota», г/н <***>, гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 236 632,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8099 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований согласно доводам письменных возражений.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по устному ходатайству, просил отказать в удовлетворении исковых требований указав на пропуск истцом сроков исковой давности.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями. Правовое значение имеет наличие прямой (непосредственной) причинной связи, то есть, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и наступившими последствиями не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

В тех случаях, когда между противоправным поведением лица и причинением вреда присутствуют обстоятельства, которым закон придает значение в решении вопроса об ответственности (противоправное поведение других лиц, случай и т.п.), налицо косвенная (опосредованная) причинная связь. Это означает, что противоправное поведение лица лежит за пределами рассматриваемого с точки зрения юридической ответственности случая, следовательно, и за пределами юридически значимой причинной связи. Отсутствие же хотя бы одного из вышеуказанных элементов состава деликтного обязательства исключает привлечение лица к ответственности посредством возложения на него обязанности по возмещению убытков.

Судом и материалами дела установлено, что 16.03.2022 в 22.00 часов по адресу: № произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota» RAV4 № под управлением ФИО3 и «Toyota» Королла г/н № под управлением ФИО1

Гражданская ответственность водителя «Toyota» RAV4 № под управлением ФИО3 застрахована СПАО «Ингосстрах» согласно полису №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления ФИО4 о страховом случае, и в соответствии со страховыми актами истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере 236 632,06 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2022 №

Таким образом, истцом исполнены свои обязательства в полном объеме.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца «Toyota» Королла № не была застрахована.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям части 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по заявленным СПАО «Ингосстрах» требованиям составляет три года и исчисляется с момента выплаты страхового возмещения, то есть с 30.05.2022, а значит дата предъявления иска истекает 30.05.2025.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с исковым заявлением 26.06.2025, о чем свидетельствует дата на конверте.

Таким образом, трехгодичный срок для обращения СПАО «Ингосстрах» в суд с настоящим иском истек, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 А,В о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.С. Шабер

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: