Решение № 2-2066/2017 2-2066/2017~М-1219/2017 М-1219/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 2-2066/2017

Дело № 2- 2066/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Гольдяевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, третье лицо: СНТ «Рассвет» о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, выделенный для садоводства, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее родителям был выделен земельный участок в СНТ «Рассвет-3», однако после их смерти узнала, что данный участок принадлежал жене брата ФИО2.

Поскольку считает, что земельный участок принадлежал ее родителям, просит признать за ней, как наследником, право собственности на него.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее муж ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ, дату смерти не помнит, у ФИО2 имеются две родные сестры, но она не желает называть их имя, отчество, фамилию и где они проживают.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третье лица СНТ «Рассвет-3» ФИО4 решение оставляет на усмотрение суда, при этом суду пояснил, что действительно в настоящий момент ФИО1 обрабатывает вышеуказанный земельный участок, однако он принадлежал ФИО2, у которой имеются наследники (сестры), однако где они проживают, он не знает.

Заслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 21 названного Закона прием в члены СНТ и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Как установлено в судебном заседании, на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Большепикинской поселковой администрации Борского района Нижегородской области и Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.120).

Со слов истца ФИО1 ФИО2 – это жена ее брата, у которой имеются наследники две родные сестры, одна из которых проживает в Кирове, другая – в Арзамасе. Данный факт подтвердил в судебном заседании председатель СНТ «Рассвет-3» ФИО4.

Данные наследников ФИО2 истец отказалась суду предоставить.

В ходе судебного заседания истец суду пояснила, что вышеуказанный земельный участок обрабатывали ее родители, следовательно, он принадлежал им, однако доказательств данного факта истец суду не представила.

Поскольку ФИО1 не является наследником после умершей ФИО2, земельный участок не принадлежал на праве собственности ее родителям, каких-либо иных материально правовых оснований для защиты нарушенного права истца не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, третье лицо: СНТ «Рассвет» о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 09 августа 2017 года.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу