Приговор № 1-29/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

дело № 1-29/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселовского района – Пятова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Беляевой Н.В.

при секретаре Калугиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего: <адрес>, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

26 января 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, прибыл на открытый участок местности, расположенный на восточной окраине №, где, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно <данные изъяты>, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 290 г, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

После этого ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные хранение и изготовление наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, перенес к себе по месту жительства указанное незаконно приобретенное наркотическое средство по адресу: <адрес>, где впоследствии умышленно стал незаконно хранить.

26 января 2017 года около 17 часов ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение и изготовление наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, находясь в кухне указанной квартиры, действуя умышленно, взял металлическую кастрюлю, <данные изъяты> из сумки часть незаконно приобретенных и хранящихся при вышеуказанных обстоятельствах <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> В период с 18 часов 35 минут до 19 часов 50 минут 26 января 2017 года кастрюля с имеющимися в ней толкушкой и смесью, незаконно приобретенной, хранящейся и изготовленной при вышеуказанных обстоятельствах, а также сумка с остатками верхушечных частей растений дикорастущей конопли были изъяты сотрудником полиции.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 225 от 21 февраля 2017 года представленное на исследование вещество, обнаруженное в кастрюле, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила 285 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Представленная на исследование жидкость, обнаруженная в кастрюле, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в жидкости в перерасчете на высушенное состояние составила 3,3 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру. Представленное на исследование вещество, обнаруженное в сумке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого составила 5г.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что 26.01.2017 в третьем часу отправил ФИО8 в магазин купить продуктов, сказал ему, что ему надо по делам, а сам спустился к №, нарвал в принесенную с собой сумку <данные изъяты>, примерно полсумки. Когда рвал коноплю, никого не видел. Дома в этот же день, в начале шестого часа вечера, затопил печку, начал <данные изъяты>. Затем в дверь постучали, двери открыл ФИО8, сказал, что пришел «ФИО4». Он думал, что пришел сосед – ФИО11, который был у них до этого, оказалось, что пришли сотрудники полиции – ФИО7 и ФИО9 ФИО7 спросил, для кого он готовит, он ответил, что для себя. Впоследствии сотрудники пригласили понятых, конфисковали кастрюлю с изготовленным средством, толкушку, сумку с остатками конопли, все опечатали, сфотографировали.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также всей совокупностью доказательств по делу, согласующихся между собой.

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что он работает в ОП МО МВД России «Балахтинский» в должности старшего участкового уполномоченного полиции. 26.01.2017 он находился на работе, осуществлял поквартирный обход совместно с ФИО9 Около 18 часов на его телефон позвонил человек, который не представился, сказал, что в доме, где проживает ФИО1, исходит запах конопли, они сразу подъехали, зашли в подъезд, в подъезде ощущался специфический запах, постучали в дверь, где проживает ФИО2 Дверь открыл ФИО8, они спросили у него разрешения зайти в квартиру, ФИО8 им разрешил. Они зашли в квартиру, стоял резкий сильный специфический запах конопли. ФИО2 находился в кухне. Они спросили у ФИО2 и ФИО8 есть ли запрещенные предметы: оружие, наркотики, те ответили, что нет. В кухне они увидели, что на печи стояла кастрюля, в которой было вещество коричневого цвета, ФИО2 его помешивал, сказал, что изготавливал для себя. Они пригласили понятых, в присутствии которых произвели осмотр, изъяли кастрюлю с растительным веществом, толкушку, сумку с двумя ручками, лежавшую на полу в кухне возле печи с листьями конопли.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что она работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Балахтинский». 26.01.2017 она выехала с участковым ФИО7 в п.Дивный. После 18 часов на телефон ФИО7 поступил звонок о том, что из квартиры ФИО1 ощущается запах конопли. Они с ФИО7 сразу же поехали туда, сильный запах конопли ощущался уже возле подъезда. Квартира ФИО1 находится на 2 этаже двухэтажного дома, ФИО8 открыл дверь, разрешил им пройти, они зашли в квартиру, ФИО1 вышел из кухни. В квартире было жарко, топилась печь. У ФИО8 и ФИО1 спросили, есть ли у них что-то запрещенное, они засмеялись и сказали, что откуда этому чему-то взяться. У ФИО1 спросили, чем пахнет, он сказал, что «спалился». На кухне на плите стояла кастрюля, в ней варилась конопля, в кастрюле была толкушка, рядом с печью лежал пакет из-под муки, в котором были остатки сухой конопли. Они пригласили понятых, изъяли <данные изъяты>, сумку, в которой находились остатки конопли. Она (свидетель) составила протокол осмотра места происшествия, понятые поставили подписи. ФИО1 сразу пошел на контакт, препятствий с его стороны ни в чем не было, в ходе следствия он способствовал расследованию. После обнаружения наркотического вещества она о происшествии сообщила в дежурную часть.

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что зимой 2017 года вечером, примерно с семи до девяти часов, к нему зашел ФИО7, попросил быть свидетелем. Пришли в квартиру ФИО1 В квартире также были ФИО8, ФИО1, сотрудники полиции, и свидетель - соседка. Они зашли в квартиру, в кухню. На печке стояла <данные изъяты>. ФИО1 ничего не пояснял, и так было видно, что на печке варилось. ФИО1 сказал, что нарвал конопли, рядом лежал пакет с сухой горсткой конопли. Сумку, кастрюлю при них упаковали в пакеты, опломбировали, подписали, они также расписались. Сотрудница составляла протокол осмотра места происшествия, он (свидетель) его подписывал, читал.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10 ноября 2016 года он приехал временно пожить в <адрес>, но жить ему там было негде, и его пригласил к себе пожить знакомый, ФИО1, проживающий в <адрес>. ФИО3 и он не работают, имеют случайные заработки, на что и живут. 26 января 2017 года он с ФИО1 находились у себя по месту жительства. Он сказал, что ему нужно сходить в магазин за продуктами питания и ФИО3 сказал, что тому тоже нужно по делам сходить. Около 14 часов он с Ч-вым вышли из квартиры, после чего он пошел в магазин, а ФИО3 прошел мимо магазина и пошел в сторону восточной окраины п. Дивный, там еще есть дома. Около 15 часов ФИО1 пришел домой. В то время в квартире он находился один. С собой ФИО1 принес сумку из полимерного материала белого цвета из-под муки, вес муки был ранее 10 кг, сверху в сумке имелись две ручки. Сумка была наполнена примерно на 1/3 часть сухой растительной массой коричневого, серого, зеленого цвета с запахом конопли. Масса была не совсем измельченная, ее как будто только нарвали. Он понял, что ФИО3 в сумке принес растения конопли. ФИО3 сказал ему, что сейчас нарвал растения дикорастущей конопли около конного двора и сейчас из них хочет изготовить для себя наркотическое средство. Около 17 часов он в зале смотрел телевизор, а ФИО3 находился в кухне. У них в квартире в стене между залом и кухней имеется барная стойка, через которую видно из зала, что происходит в кухне. Он сидел в кресле, расположенном в зале сразу слева от входа, и видел, как ФИО3 взял <данные изъяты>. В квартире очень сильно пахло коноплей. Он в этот процесс не вмешивался. Все это делал сам ФИО3. При этом ФИО3 ничего из кастрюли не пробовал. Около 18 часов, точное время он не знает, так как на время не смотрел, кто-то постучал к ним в квартиру в дверь. Он подумал, что пришел к ним кто-то из знакомых и поэтому, не спрашивая, кто пришел, открыл входную дверь, и увидел, что пришли участковый уполномоченный полиции ФИО7 и сотрудник полиции ФИО9 Он растерялся и сразу громко крикнул ФИО3, что пришел ФИО4, имея в виду участкового уполномоченного полиции ФИО5. ФИО7 спросил у него, где ФИО3, на что он ответил, что ФИО3 дома и разрешил сотрудникам полиции пройти в квартиру, в которой имелся очень сильный запах растений конопли. ФИО3 вышел из кухни и встал в кухонном дверном проеме, облокотившись рукой на дверной косяк, как он понял, чтобы никто в кухню не прошел. ФИО7 спросил у ФИО3, имеются ли у того запрещенные к обороту предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что ФИО3 ответил, что ничего у них в квартире такого нет. ФИО9 сказала, что ФИО3 говорит неправду, так как в квартире имеется запах растений конопли. Тогда ФИО3 показал сотрудникам полиции кастрюлю на печи, сказал, что сейчас изготавливал наркотические средства из растений конопли. В кухне на полу около печи лежала вышеуказанная белая сумка, из которой ранее ФИО3 высыпал растительную массу в кастрюлю. После этого в квартиру в качестве понятых были приглашены соседи, ФИО10 и ФИО6 В их присутствии сотрудники полиции изъяли у них из квартиры кастрюлю с изготовленной Ч-вым растительной массой, толкушку, которой ФИО3 мешал массу в кастрюле, а также вышеуказанную белую сумку. ФИО7 сказал, что в сумке имеется немного растений конопли и понятые смотрели эту сумку. Все это было упаковано в отдельные три пакета и изъято сотрудниками полиции. Все пакеты были обвязаны нитями с пояснительными записками. Кроме того пакет с кастрюлей был перемотан скотчем. ФИО9 составила протокол осмотра их квартиры. После этого с него было взято письменное объяснение по данному факту (л.д. 59-60).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес>. 26.01.2017 около 18 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции ФИО7 попросил ее принять участие в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО1, на что она согласилась. ФИО7 пояснил, что в квартире ФИО1 обнаружено вещество, которое возможно является наркотическим средством. Вторым понятым был приглашен ФИО6. Они прибыли в квартиру ФИО1, расположенную по <адрес>, где находились ФИО1, ФИО8 и сотрудник полиции ФИО9 В квартире имелся растительный запах. На вид ФИО1 и ФИО8 были трезвые. Все прошли в кухню, где на кирпичной печи стояла металлическая кастрюля серого цвета, в которой имелась <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что в кастрюле он для себя изготавливал наркотическое средство из <данные изъяты> и в это время его застали сотрудники полиции. В кухне на полу около печи лежала сумка, в которой имелось немного засушенной растительной массы коричневого цвета, эти растения были похожи на растения конопли. ФИО1 пояснил, что в сумке остатки растений конопли, а основную массу он варил <данные изъяты>. Сотрудник полиции ФИО9 вытащила из кастрюли толкушку, которую упаковала в пакет из полимерного материла белого цвета. Сумку с имеющейся в ней растительной массой ФИО9 упаковала в другой пакет, а кастрюлю с имеющимся в ней веществом упаковала в третий пакет из полимерной пленки черного цвета. Все пакеты ФИО9 сверху обвязала нитью, к которой прикрепила пояснительные записки, в которых все расписались, а черный пакет с кастрюлей ФИО9 еще обмотала скотчем. Все эти три пакеты были изъяты сотрудниками полиции. ФИО9 составила протокол осмотра места происшествия, который огласила вслух, все было записано верно. В данном протоколе все присутствующие также расписались (л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает в <...>, Красноярского края. Также в <адрес> проживает его приятель, ФИО1, с которым он общается, иногда вместе они распивают спиртные напитки. Ранее ФИО1 жил один, а сейчас с ним проживает ФИО8 Друг к другу он с ФИО1 ходят в гости. Примерно в октябре-ноябре 2016 года вечером он пришел по месту жительства ФИО1 на <адрес><адрес>, где последний дома находился один. В кухне на печи ФИО1 что-то варил в металлической кастрюле серого цвета. В квартире имелся запах как от растений конопли. ФИО1 ему сказал о том, что в кастрюле <данные изъяты> себе <данные изъяты> из <данные изъяты>, иными словами изготавливает наркотическое средство для личного потребления. В кастрюлю он не смотрел и близко к печи не подходил. ФИО1 периодически что-то помешивал в кастрюле. Ему употребить наркотическое средство ФИО1 не предлагал. Он не спрашивал у ФИО1, где тот рвал растения конопли, они растут везде в <адрес>. Он покурил у ФИО1 и примерно через 15 минут ушел. ФИО1 далее продолжал что-то варить в кастрюле на печи. В начале февраля 2017 года ФИО1 ему рассказал о том, что к тому по месту жительства приезжал участковый ФИО7 и в то время ФИО1 у себя в квартире из растений конопли изготавливал наркотическое средство для личного потребления, которое впоследствии изъяли сотрудники полиции и сейчас в отношении ФИО1 по данному факту возбуждено уголовное дело (л.д.73-74).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10 марта 2017 года около 11 часов сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, на что он согласился. Вторым понятым была приглашена ФИО16 На <адрес> около <адрес> находился ФИО1 и его защитник, а также сотрудник полиции. Следователь разъяснила всем присутствующим права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено указать место, где тот приобрел наркотические средства. После этого по просьбе ФИО1 все участники, в том числе и он с ФИО16 прибыли на №, где расположен <данные изъяты>. На том участке местности произрастают растения дикорастущей конопли. ФИО1 с уверенностью заявил о том, что 26.01.2017г. около 14 часов 30 минут прибыл на данный участок, где в принесенную с собой сумку нарвал верхушечные части растений конопли, из которых хотел изготовить наркотическое средство для личного потребления. Нарванные растения конопли унес к себе по месту жительства и позже они у того были изъяты сотрудниками полиции. Следователь составила протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д.77-78).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается всей совокупностью документальных доказательств по делу, являющихся полными и объективными:

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО13 о том, что 26.01.2017 в 18 часов 20 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН ФИО9 о том, что 26.01.2017г. в <адрес> ФИО1 изготавливает наркотическое средство (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2017 и приложенными к нему схемой и фототаблицей <адрес>, в ходе чего отражена окружающая обстановка, в кухне обнаружены и изъяты <данные изъяты> с растительной массой (л.д.6-11);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 225 от 21.02.2017, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное в кастрюле, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила 285г. Представленная на исследование жидкость, обнаруженная в кастрюле, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в жидкости в перерасчете на высушенное состояние составила 3,3г.. Представленное на исследование вещество, обнаруженное в сумке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого составила 5г.( л.д. 39-48);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2017, согласно которому были осмотрены пакет № 1 с кастрюлей, наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 283 гр., наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 3,3 г., пакет № 2 с сумкой и наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 3 гр., пакет № 3 с толкушкой, и признаны в качестве вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу (л.д.50-56);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 10.03.2017, в ходе чего последний с уверенностью показал, что 26 января 2017 года около 14 часов 30 минут он прибыл на открытый участок местности, расположенный на №, где нарвал в принесенную с собой сумку верхушечные части растений дикорастущей конопли с целью дальнейшего изготовления из них наркотического средства для личного потребления. После этого сумку с растительной массой принес к себе по месту жительства по адресу: <адрес> где стал изготавливать из указанных растений наркотическое средство, после чего данные вещества у него были изъяты сотрудниками полиции (л.д.92-95).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 204 от 22.02.2017, ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. В период времени, относящийся к моменту совершения преступления, ФИО1 не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> с вредными последствиями для здоровья. ФИО1 в лечении у врача-нарколога в настоящее время не нуждается, а нуждается в <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты> не страдает, в лечении не нуждается (л.д.133-134).

Анализируя указанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом позиции представителя государственного обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом всех данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд полагает возможным не назначать дополнительных видов наказаний.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, так как осужденным было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом с учетом наличия возражений со стороны государственного обвинителя, который указал на признаки у подсудимого эмоциально неустойчивого расстройства личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обязать осужденного ФИО1 встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленный для него день, после вступления приговора в законную силу в течение 1 месяца обратиться за консультацией к врачу- наркологу и, при наличий рекомендаций, встать на учет, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через суд Новоселовского района Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В.Горбачева