Постановление № 5-119/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-119/2017

Дело № 5-119/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 14 ноября 2017 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего д. <адрес>, официально неработающего, холостого,

установил:

13 ноября 2017 года около 17 часов гражданин ФИО1 находился возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнив законные требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в предъявленном правонарушении признавал в полном объеме, от дачи пояснений в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Должностное лицо, составившее протокол на рассмотрение дела не явился.

Судья, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции » на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции » полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено на основании материалов дела, что 13 ноября 2017 года около 17:00 участковым уполномоченным полиции возле <адрес> был обнаружен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который шел шаткой походкой по улице, имел неопрятный внешний вид, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Куединскому району, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказом пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья считает требования сотрудников полиции основанными на требованиях ст.12 и 13 Закона РФ «О полиции» и признает их законными, поскольку у сотрудников полиции возникла необходимость оформления процессуальных документов в связи с выявленным административным правонарушением.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом УУП ОМВД России по Куединскому району полицейского ФИО2, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, письменным объяснением самого ФИО1, из которого следует, что он не отрицая нахождение в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, ответил отказом.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой. Исходя из приведенных доказательств, законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ какневыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственностьсудьей не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности правонарушителя, который не имеет постоянного места работы и доходов. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судья не усматривает. ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, в ЦЗН на учете не состоит. Учитывая фактические обстоятельства дела, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, при этом учитывает, что каких-либо препятствий для назначения административного наказания в виде ареста не имеется, состояние здоровья и семейное положение ФИО1 не препятствует ему отбывать наказание в виде административного ареста.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением начала срока отбытия назначенного наказания с 01:00 14 ноября 2017 года, т.е. с момента задержания.

Копию постановления направить для исполнения руководителю отдела МВД РФ по Куединскому району.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья О.В. Ермакова