Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело № 2-206/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акс Финанс Консолидейшен» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акс Финанс Консолидейшен» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 51971 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1759 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 19 июня 2017 года между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № БГ0825-158-2017 по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 15000 рублей на срок 21 календарный день до 09 июля 2017 года, а заемщик обязался возвратить указанную сумму с выплатой 1.5% в день (225 рублей), а всего 4725 рублей.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 не исполняет в связи с чем у неё образовалась задолженность по договору займа и уплате процентов.

ООО МКК «Акс Финанс» уступил права требования (цессии) ООО «Акс Финанс Консолидейшен» по указанному договору.

В судебном заседании представитель ООО «Акс Финанс Консолидейшен» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, факт заключения договора и получения денежных средств, не отрицала и указала, что действительно задолженность по договору займа не погасила.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в силу п.3 ст.810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 19 июня 2017 года между ООО МКК «Акс Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № БГ0825-158-2017, о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 15000 рублей под 547,5% годовых (1.5% в день) со сроком возврата до 09 июля 2017 года.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО «Акс Финанс» исполнил надлежащим образом и выдал заемщику денежные средства 19 июня 2017 года в сумме 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 158-834.

ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме 15000 рублей и ответчиком не оспаривается.Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил условия договора, в установленный срок не возвратил сумму займа.

Ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа.

В связи с тем, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, истец, как кредитор, в силу ст.ст.811, 819 ГК РФ имеет право требовать с ответчика уплаты, как основного долга, так и процентов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1).

Согласно правилам ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из подписанного ФИО1 договора, она была ознакомлена с Условиями займа, полностью согласилась с ними и обязалась неукоснительно соблюдать, в том числе с условиями о размерах процентов за пользование заёмными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Пунктом 4 договора займа от 02 мая 2017 года предусмотрено, что в случае нарушения обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в соответствии заемщик уплачивает пеню из расчета 1,52% в день от общей суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Взыскание процентов за пользование кредитом с заёмщика в размере 4725 рублей за период с 19 июня 2017 года по 09 июля 2017 года является правильным, соответствует материалам дела и закону.

11 июля 2017 года ООО МКК «Акс Финанс» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Акс Финанс Консолидейшен». Договор уступки права требования не противоречит законодательству.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 30000 рублей. Сумма процентов снижена истцом, что не противоречит требованиям законодательства, поэтому суд считает возможным требования истца в этой части удовлетворить.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1759 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 753 от 17 апреля 2019 года и № 347 от 07 марта 2019 года.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1759 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Акс Финанс Консолидейшен» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшен» задолженность по договору займа № БГ0825-158-2017 от 19 июня 2017 года в размере 51971 рублей, а также государственную пошлину в размере 1759 рублей, а всего 53730 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – с 03 июня 2019 года.

Председательствующий С.А. Елизарова