Решение № 2-168/2025 2-168/2025~М-130/2025 М-130/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-168/2025

Дело № 2-168/2025

УИД 75RS0004-01-2025-000236-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Балей

Балейский городской суд забайкальского края в составе

председательствующего судьи Омельченко П.Ю.,

при секретаре Золотаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 28.01.2024 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

На основании изложенного истец просит: взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №, № за период 29.01.2024 по 07.02.2025 в общей сумме 62 475,30 руб. из которых: сумма основного долга 30 101,84 руб., состоящая из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 902,63 + 12 902,63 + 4 296,58 руб.; сумма процентов в размере 32 373,46 руб., состоящая из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 13 876,32 + 13 876,32 + 4 620,82 руб. Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 28 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №, № по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 потребительские займы: № в размере 15 000 рублей под 292.000 % годовых на 180 дней; № в размере 15 000 рублей под 292.000 % годовых на 180 дней; № в размере 4 995 рублей под 292.000 % годовых на 180 дней, а ответчик обязался возвратить истцу полученный заём в срок и на условиях, определенных в договоре. Согласно графикам платежей ответчик обязан каждые 15 дней производить оплату в счет погашения задолженности по договорам займа: № в размере 2 421,55 рублей; № в размере 2 421,55 рублей; № в размере 806,38 рублей, количество периодических платежей по каждому из договоров составляет 12. Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Факт получения займа ФИО1 не оспаривается.

Займодавец свои обязательства по предоставлению займа выполнил, заемщик воспользовался представленным займом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету суммы требований задолженность ответчика: по договору № за период с 29.01.2024 года по 07.02.2025 года составляет 26 778,96 рублей, из которых: 12 902,63 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 13 876,32 рублей – проценты за пользование займом; по договору № за период с 29.01.2024 года по 07.02.2025 года составляет 26 778,96 рублей, из которых: 12 902,63 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 13 876,32 рублей – проценты за пользование займом; по договору № за период с 29.01.2024 года по 07.02.2025 года составляет 8 917,39 рублей, из которых: 4296,58 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 4 620,82 рублей – проценты за пользование займом.

Не согласиться с представленным расчетом, у суда не имеется оснований. Ответчик доказательств, опровергающих размер заложенности и иной расчет, суду не представил.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку указанные проценты представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, мерой ответственности за нарушение условий договора займа не являются, в связи с чем ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность уменьшения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.

Как следует из договора уступки прав требований № 1 от 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило свои требования к ФИО1 по указанным договорам займа ООО ПКО «Аскалон», а ООО ПКО «Аскалон» в свою очередь на основании договора № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 года уступило право требований в отношении ФИО1 ООО «СФО Стандарт».

В пункте 13 Индивидуальных условий договоров ФИО1 дала свое согласие на уступку прав требований.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по договорам, либо исполнение взятых на себя обязательств до настоящего времени, ответчик суду не представил, отсутствуют они и в материалах дела, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы.

Как следует из материалов дела, истцом дважды была оплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей (платежное поручение № 49893 от 29.04.2025 на сумму 4000 рублей и платежное поручение № 53508 от 05.05.2025 на сумму 4000 рублей), а также понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 91,20 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 91,20 рублей, при этом излишне уплаченную пошлину суд находит возможным вернуть истцу на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа №, № от 28.01.2024 года за период с 29.01.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 62 475,30 рублей, из которых: 30 101,84 рублей – сумма основного долга; 32 373,46 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего взыскать 66 566,50 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей пятьдесят копеек ) рублей.

Вернуть ООО «СФО Стандарт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб. платежное поручение №53508 от 05.05.2025 г.,

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья П.Ю. Омельченко

Решение в окончательном виде составлено 09 июня 2025 года.