Постановление № 5-156/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-156/2017

5-156/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск Красноярского края 25 апреля 2017 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2017 года в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в городе Ачинске в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в указанном правонарушении не признал, пояснил, что грубой нецензурной бранью не выражался, просто стучался домой.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 25.04.2017 года (л.д.2); рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» о том что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> скандалит сын (л.д.3), рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» о том, что 25.04.2017 года прибыв по адресу: <адрес> зайдя в подъезд увидели мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.4), объяснениями свидетелей Д.Л., В.А. из которых следует, что ФИО1 25.04.2017 года в ночное время в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью (л.д.5-6), протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении, в котором В.А. просила привлечь к административной ответственности ФИО1, так как последний 25.04.2017 года в 00 часов 45 минут выражался грубой нецензурной бранью безадресно и беспричинно в подъезде <адрес> (л.д.8).

Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, достоверность данных доказательств сомнений не вызывает.

На основании вышеизложенного пояснения ФИО1 о том, что он административного правонарушения не совершал, нецензурной бранью не выражался расцениваю как его тактику защиты. Указанные доводы ФИО1 опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, санкция данной статьи предусматривает, в т. ч. административный арест на срок до пятнадцати суток, с учетом личности виновного, с учетом того, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, а так же с учетом того, что обстоятельством отягчающим административную ответственность согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (16.07.2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 1000 рублей; 30.09.2016 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - арест 1 сутки), с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, имеются законные основания для назначения ФИО1 по данному правонарушению наказания в виде административного ареста. Срок административного ареста необходимо исчислять со времени доставлении в МО МВД России «Ачинский», то есть с 02 часа 05 минут 25.04.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 то есть с 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Бардин