Решение № 2-1578/2024 2-1578/2024~М-1195/2024 М-1195/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1578/2024

УИД 68RS0002-01-2024-002076-50


РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1578/2024

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КомСервисПлюс», ФИО2 об обязании предоставления информации о начислении платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «КомСервисПлюс», ФИО2 об обязании предоставления информации о начислении платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска (с учетом его уточнений) заявитель указал, что получил в наследство 1/2 долю в квартире по адресу: *** Другая 1/2 доля в указанной квартире перешла по наследству ФИО2

С декабря 2022 года между сособственниками квартиры было заключено соглашение о разделении лицевых счетов, и оно было представлено в адрес управляющей организации – ответчика. Несмотря на это, истцу до сих пор выставляют платежи по их полной стоимости, без учета разделения лицевых счетов.

22.04.2024 истец обратился в управляющую компанию с запросом на предоставление информации, просил сообщить информацию:

1) о начисленных платежах за квартиру в целом за период с декабря 2022-го года и до настоящего времени;

2) о платежах, которые были выставлены другому сособственнику ФИО2 за период с декабря 2022-го года и до настоящего времени.

Истец полагал, что его переживания в связи с тем, что ему неизвестно как начисляются и выставляются платежи за коммунальные услуги требуют компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. У него повысилось давление, нарушился сон и настроение в связи с действиями ответчиков.

Истец просил обязать ответчика ООО «КомСервисПлюс» предоставить ему информацию: о начисленных платежах за квартиру в целом за период с декабря 2022г. и до настоящего времени; о платежах, которые были выставлены другому сособственнику и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в вышеуказанном размере.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным в иске основаниям.

ООО «КомСервисПлюс» подало возражения на иск, в которых указало, что 09.02.2023г. на электронную почту ООО «КомСервисПлюс» поступило заявление с почты *** с содержанием: «Доброе утро! Прошу Вас согласно данного документа разделить лицевой счет.» К указанному письму приложено соглашение о разделении лицевого счета, датированное 26.12.2022г. между сособственниками ***. Указанное заявление специалистами управляющей организации исполнено: лицевой счет разделен на двух собственников помещений - ФИО2 и ФИО1. Единые платежные документы на оплату ЖКУ с февраля 2023 года выпускаются на указанных граждан с учетом 1/2 доли на жилое помещение. Начисления за ЖКУ, исполнителем которых является ООО «КомСервисПлюс» также осуществляется исходя из долей каждого собственника.

Все сведения о начисленных платежах имеется в платежных квитанциях, направляемых каждому собственнику квартиры. Сведениями о порядке начисления платы поставщиками услуг по газоснабжению, теплоснабжению и других управляющая компания не располагает. Структура начисленной квартплаты с декабря 2022г. направлена истцу письмом 25.04.2024г.

Представитель ООО «КомСервисПлюс» ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы отзыва на иск, просила в удовлетворении такового отказать.

Ответчик ФИО2 также представил отзыв на иск, в котором указал, что истец не вправе запрашивать в управляющей компании его персональные данные. Лицевые счета у них разделены, ЖКУ собственники квартиры оплачивают самостоятельно. Иск полагал необоснованным.

Допрошенный судом посредством ВКС ответчик ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения настоящего иска.

В соответствие с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992года N2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья13), о возмещении вреда (статья14), о компенсации морального вреда (статья15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правоотношения собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) и управляющих организаций, в том числе в части начисления оплаты за предоставляемые услуги, регулируются Жилищным кодексом РФ. Исходя из означенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ к таковым правоотношениям применим закон "О защите прав потребителей" в части норм о праве граждан на предоставление информации (статьи8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья13), о возмещении вреда (статья14), о компенсации морального вреда (статья15).

В соответствие со ст.8 закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит ***, управляющей компанией данного дома является ООО «КомСервисПлюс».

09.02.2023г. на электронную почту ООО «КомСервисПлюс» поступило заявление с электронной почты ФИО2 с просьбой разделить лицевой счет на указанную квартиру (скриншот на л.д.38). К письму было приложено соглашение о разделении лицевого счета, датированное 26.12.2022г. между сособственниками *** (л.д.39). Указанное заявление специалистами управляющей организации было исполнено: лицевой счет разделен на двух собственников помещений - ФИО2 и ФИО1 Единые платежные документы на оплату ЖКУ с февраля 2023 года выпускаются на указанных граждан с учетом 1/2 доли каждого на жилое помещение. Начисления за ЖКУ, исполнителем которых является ООО «КомСервисПлюс», также осуществляется исходя из долей каждого собственника, что подтверждается платежными квитанциями, имеющимися в деле. Структура начисленной квартплаты с декабря 2022г. по март 2024г. направлена истцу управляющей компанией письмом 25.04.2024г. (л.д.40-41) в ответ на его обращение от 22.04.2024г. (л.д.42).

По мнению суда, испрашиваемая истцом информация была предоставлена ему управляющей компанией в рамках своей компетенции.

В соответствие со ст.15 закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения отнесены жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д. Нематериальные блага защищаются в соответствие с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100ГК РФ).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064ГК РФ). По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101ГК РФ).

Исходя из содержания понятия морального вреда, указанного выше, и исследованных доказательств по делу, суд полагает, что истцом не предоставлено относимых и допустимых доказательств причинения ему морального вреда в результате действий управляющей компании. Кроме того, как было указано выше, нарушений прав ФИО1 со стороны ответчиков судом не установлено.

На основании изложенного в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «КомСервисПлюс», ФИО2 об обязании предоставлении информации о начислении платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2024г.

Судья: