Решение № 12-222/2020 12-2366/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 12-222/2020

Дело № 12-222/2020


РЕШЕНИЕ

город Калуга 30 января 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушениях, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от 9 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, в которой указала, что умысла на оставление места ДТП у нее не было. Кроме того, в жалобе указано, что в судебном заседании отсутствовали представители ГИБДД, составлявшие протокол об административном правонарушении и, выносившие определение о возбуждении дела об административном правонарушении, тем самым нарушено ее право на всестороннее изучение материалов дела и справедливое судебное разбирательство. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

Мировым судьей установлено, что 21 октября 2019 года в 09 час. 48 мин. ФИО1 у дома 34А по улице Хрустальной города Калуги, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустила наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 чем причинила последнему материальный ущерб, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила пункты 2.5, 2.6.1. ПДД РФ.

В обоснование доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения мировым судьей были приведены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 31 октября 2019 года, согласно которому 21 октября 2019 года в 09 час. 48 мин. ФИО1 у дома 34А по улице Хрустальной города Калуги, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустила наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия;

- приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 октября 2019 года, согласно которому в результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения;

- рапорт инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Калуге ФИО4, согласно которому при осмотре транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № установлена совокупность повреждений по месту локализации, характеру образований, высоте относительно опорной поверхности;

- схема места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом происшествия является адрес: <...> Д.34А, на месте находится автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиль второго участника ДТП отсутствует;

- акт осмотра транспортного средства от 31 октября 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у которого имеются повреждения, а именно: повреждено заднее левое крыло, молдинг заднего левого крыла;

- фотографии автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на которых отражены повреждения;

- видеозапись события ДТП, имевшего место 21 октября 2019 года в районе <адрес> по <адрес>, исследованной в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как устанавливает ч.1 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено только умышленно. При этом общественная опасность правонарушения состоит в том, что оставляя место ДТП, водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и, таким образом, пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП, что существенно затрудняет выяснение обстоятельств совершения ДТП и как следствие приводит к нарушению прав потерпевшего от ДТП.

Доводы заявителя о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у неё не было, столкновения указанных транспортных средств она не заметила, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Записи камер видеонаблюдения подтверждают наличие события дорожно-транспортного происшествия, кроме того, из указанных записей видно, что факт столкновения транспортных средств, в результате которого автомобили участников дорожно-транспортного происшествия, получили механические повреждения, был очевиден для заявителя, однако она умышленно покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не вызывал сотрудника ГИБДД, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела ФИО1 и ее защитник не заявляли соответствующее ходатайство по правилам ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующее требованиям ч. 2 указанной статьи.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, судья не выявил нарушений закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности и не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: С.В. Тарбинская