Решение № 2-2353/2023 2-2353/2023~М-193/2023 М-193/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-2353/2023

УИД 32RS0027-01-2023-000223-27

Дело № 2-2353/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.

при секретаре Лешик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> межу ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... на сумму 10 000 руб. под 1.7% в день со сроком действия договора 14 дней. ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в рамках указанного договора предоставило обусловленные денежные средства на банковскую карту ФИО1 №..., тем самым исполнило взятые на себя обязательства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил должным образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

18 июня 2019 г. между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор об уступке прав требования №5, в соответствии с котором истец получил право требования задолженности с ФИО1 по указанному договору займа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в период с <дата> по <дата> 56 997 руб., госпошлину в сумме 1 909,91 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщали об уважительности причин неявки. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ФЗ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях".

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... на сумму 10 000 руб. под 1.7% в день со сроком действия договора 14 дней (п.п. 1, 2, 4). Данные обстоятельства подтверждаются указанным договором займа, ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Из положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Указанный договор был заключен в электронной форме, путем оформления заявления-анкеты ответчиком на сайте общества www.4slovo.ru, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора займа. Подписание указанного договора осуществлено при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода. В личном кабинете на сайте организации представлены условия и правила предоставления договора займа, ознакомление с которыми ответчик подтвердил путем подписания договора простой электронной подписью (СМС-код).

Перевод денежных средств в размере 10 000 руб. осуществлен на банковскую карту ответчика №..., указанную им при заключении договора займа (индивидуальные условия). Данное обстоятельство подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО от <дата> Ответчик данный факт не оспаривал. Таким образом обязательства предоставления заемных средств ФИО1 исполнены в полном объеме. Ответчик до настоящего время взятые на себя условия по погашению задолженности не исполнил, чем нарушил условия договора займа от <дата>

18 июня 2019 г. между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор об уступке прав требования №5, в соответствии с котором истец получил право требования задолженности с ФИО1 по указанному договору займа. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования в сообщении от 18 июня 2019 г.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, за ФИО1 числится задолженность в размере 56 997 р., из которых 10 000 руб. – основной долг, 2 380 руб. – задолженность по процентам в рамках срока договора, 37 620 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 6 997 руб. – пеня. Судом проверен данный расчет и является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 540824 от 17.12.2019 г. и № 270102 от 26.12.2022 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 909,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору №... от <дата> в размере 56 997 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 909,91 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 г.