Решение № 02-4781/2025 02-4781/2025~М-0554/2025 2-4781/2025 М-0554/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 02-4781/2025Щербинский районный суд (город Москва) - Гражданское УИД 77RS0034-02-2025-000950-18 Именем Российской Федерации 11 марта 2025 года адрес Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4781/2025 по иску ГУП «Московский метрополитен» к фио о взыскании задолженности по ученическому договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что между ГУП «Московский метрополитен» и фио был заключен ученический договор от 30.12.2022 № 5181 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1., 3.1.7, 4.1 Договора обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса (далее - Корпоративный университет), направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист Электропоезда» (самостоятельное управление), а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в соответствии с разделом 4 Договора в размере сумма Ответчик после заключения Договора был зачислен на обучение в Корпоративный университет в соответствии с приказом от 30.12.2022 № 1977/к «Об оргaнизaции занятий в группе № 795 «Машинист электропоезда» в Корпоративном университете Транспортного комплекса». В связи с отсутствием на занятиях по причине болезни, приказом от 06.02.2023 № 526/К, ответчик был переведен в группу № 797. В связи с собственным желанием, ответчик был отчислен из группы № 797прикaзом от 15.03.2023 № 1104/адрес день занятий - 15.03.2023. За период обучения c 30.12.2022 по 15.03.2023 ГУП «Московский метрополитен» во исполнение п. 3.1.7 Договора, выплатило ответчику стипендию на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением и рееcтром за март 2023. 15.03.2023 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении денежных средств, согласно которому ответчик обязан был возвратить всю сумму выплаченной стипендии в размере сумма до 28.07.2023. Ответчиком условия соглашения выполнены не были. 12.04.2024 ГУП «Московский метрополитен» направило на aдpec регистрации ответчика уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от 09.04.2024 № VД-18-12466/24, которое до настоящего времени не удовлетворено. Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом установлено, что между ГУП «Московский метрополитен» и фио был заключен ученический договор от 30.12.2022 № 5181 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1., 3.1.7, 4.1 Договора обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса (далее - Корпоративный университет), направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист Электропоезда» (самостоятельное управление), а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в соответствии с разделом 4 Договора в размере сумма Ответчик после заключения Договора был зачислен на обучение в Корпоративный университет в соответствии с приказом от 30.12.2022 № 1977/к «Об оргaнизaции занятий в группе № 795 «Машинист электропоезда» в Корпоративном университете Транспортного комплекса». В связи с отсутствием на занятиях по причине болезни, приказом от 06.02.2023 № 526/К, ответчик был переведен в группу № 797. Согласно п.п. 1.2, 3.3.11 Договора, после завершения обучения и спeшной сдaчи итогового квалификационного экзамена, получения документа установленного образца об окончании курса обучения, получения свидетельства на право управления подвижным составом метрополитена и присвоения соответствующей квалификации, обучающийся обязан в течение 10 (десяти) pабочих дней после окончания обучения, трудоустроиться в электродепо ГУП «Mосковский метрополитен», имеющее потребность в кадрах по получаемой профессии и проработать не менеe 3 (тpex) лeт. В связи с собственным желанием, ответчик был отчислен из группы № 797прикaзом от 15.03.2023 № 1104/адрес день занятий - 15.03.2023. За период обучения c 30.12.2022 по 15.03.2023 ГУП «Московский метрополитен» во исполнение п. 3.1.7 Договора, выплатило ответчику стипендию на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением и рееcтром за март 2023. Пунктом 5.3 Договора установлена обязанность обучающегося возместить предприятию все понесенные затраты на обучение, включая полученную стипендию, если обучающийся без уважительных причин не исполнял обязанности, установленные договором. 15.03.2023 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении денежных средств, согласно которому ответчик обязан был возвратить всю сумму выплаченной стипендии в размере сумма до 28.07.2023. Ответчиком условия соглашения выполнены не были. 12.04.2024 ГУП «Московский метрополитен» направило на aдpec регистрации ответчика уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от 09.04.2024 № VД-18-12466/24, которое до настоящего времени не удовлетворено. Таким образом, поскольку ответчик проходил обучение Корпоративном университете, являлся стороной ученического договора, приняв на себя обязательства по исполнению условий данного договора, однако условия, связанные с осуществлением учебы в нарушение положений п. 1.1, 3.3.11, Договора не выполнил, не явился для трудоустройства, ответчик обязан компенсировать понесенные ГУП «Московский метрополитен» расходы на обучение в виде выплаченной стипендии в размере сумма, которая была выплачена истцом период обучения с 30.12.2022 по 15.03.2023. В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата стипендии, выплаченной в связи с обучением, в размере сумма, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к фио о взыскании задолженности по ученическому договору – удовлетворить. Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года Судья:фио Истцы:ГУП "Московский метрополитен" (подробнее)Судьи дела:Старикова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|