Решение № 2-182/2019 2-182/2019(2-5306/2018;)~М-5256/2018 2-5306/2018 М-5256/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-182/2019

Дело № 2-182/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Камневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 01.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 01.06.2013, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от 01.06.2013 клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, 01.06.2013 банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 132 166 рублей 40 копеек, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора клиентом не было внесено на счет ни одного платежа. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 84 960 рублей 19 копеек, из них: 72 341 рубль 92 копейки - сумма основного долга, 9 818 рублей 27 копеек - проценты по кредиту, 2 800 рублей - плата за пропуск платежей по графику.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 84 960 рублей 19 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2 790 рублей 04 копейки.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела также имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалы дела представлены письменные возражения по существу заявленных требований с указанием на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2013 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей Кредитный договор №, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит в сумме 132 166 рублей 40 копеек путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

Рассмотрев Заявление Клиента Банк открыл ей счёт Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 01.06.2013, Условиях и Графике платежей, тем самым заключив Кредитный договор №.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному доги зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 132 166 рублей 40 копеек подтверждается выпиской со счёта №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1463 дня, с 01.06.2013 по 02.06.2017; процентная ставка – 36% годовых; полная стоимость кредита – 42,57% годовых; размер ежемесячного платежа – 5 240 рублей (последний платеж – 4 996 рублей 23 копейки).

Согласно раздела 4 Условий, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения).

Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенным Графиком погашения.

В соответствии с п. 6.2 Условий и Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плата за пропуск очередного платежа совершенный: впервые - 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд - 1 000 рублей; 4-й раз подряд - 2 000 рублей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей Банк потребовал исполнения обязательств возврата суммы задолженности в размере 84 960 рублей 19 копеек, направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 02.05.2016, однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № полностью не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 84 960 рублей 19 копеек.

Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

В ходу судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с графиком платежей.

В соответствии с разъяснением, приведенным в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как видно из расчета, предоставленного истцом, ответчик надлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы займа и процентов до декабря 2015 года. В соответствии с графиком платежей ответчик в срок до 02.12.2015 должен был уплатить очередной ежемесячный платеж в размере 5 240 рублей, в состав которого входил основной долг в размере 3 022 рубля 46 копеек и проценты в размере 2 217 рублей 54 копейки (л.д. 16). Как следует из выписки банка, основной долг был плачен в неполном размере – 2 602 рубля 46 копеек, проценты были уплачены в полном размере (л.д. 22). В дальнейшем платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять по вышеуказанному платежу, внесенному ответчиком не в полном размере, срок его уплаты до 02.12.2015, срок давности по взысканию данного платежа истекал 02.12.2018. Последующие платежи ответчиком не уплачивались. Как видно из штампа на исковом заявлении, иск поступил в суд 30.11.2018 (л.д. 2). Таким образом, истцом не пропущен срок для взыскания задолженности по этому и последующим платежам. При этом, из расчета цены иска видно, что истец заявляет ко взысканию неустойку за периоды, начиная с 02.01.2016, соответственно, в данном случае истцом также не пропущен срок исковой давности.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 790 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 84 960 рублей 19 копеек, из которых: основной долг 72 341 рубль 92 копейки, проценты 9 818 рубле 27 копеек, платы за пропуск платежей 2 800 рублей; государственную пошлину в размере 2 790 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петерс А.Н.

Решение в окончательной форме принято 28 января 2019 года.