Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-234/2019

дело № 2-234/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк России Юго-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк России Юго-Западный Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.06.2015 ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита потребительского кредита в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 23,50 %. Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел, на имя заемщика открыто наследственное дело. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 21.01.2019 задолженность по кредитному договору составляет 166575,55 рублей. По информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2 Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО2 задолженность в размере 166575,55 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 94114,86, задолженности по просроченным процентам 72460,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4531,51 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО3, изменила исковые требования. Просила привлечь в качестве ответчика ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166575,55 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 94114,86, задолженности по просроченным процентам 72460,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4531,51 рублей. Требования о взыскании задолженности к ФИО2 не поддерживают (л.д. 58).

Определением суда от 20.05.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д. 72).

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк, Юго-Западный Банк для рассмотрения дела не явился, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по месту регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений суду не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ, положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Письменными материалами дела установлено, что 25.06.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО4 денежные средства в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев под 23,50 % годовых (л.д. 9-10).

Согласно выписки по счету денежные средства в размере 100000 рублей были зачислены на счет ФИО4 25.06.2015 (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

При жизни ФИО4 свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от 25.06.2015 перед ПАО «Сбербанк» не исполнила. По состоянию 21.01.2019 задолженность по договору составляет 166575,55 рублей (л.д. 6,7).

Доказательств, свидетельствующих об оплате ФИО4 указанных денежных средств суду не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО4 открыто наследство, наследником умершей является брат – ФИО1, который принял наследство в установленном законом порядке (л.д. 33-53).

12.09.2017 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из:

- земельного участка, категории земель: Земли сельскохозяйственного назначения – Для сельскохозяйственного производства, площадью 105997 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 45), - квартиры, общей площадью 44,6 кв.м. этаж № 1, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.46).

Таким образом установлено, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО4, в установленном законом порядке оформил свои права на перешедшее в порядке наследования имущество, следовательно, в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам ФИО4 суд исходит из того, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 442007,49 рублей (л.д. 82-84), кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 11.09.2017 составляет 525792,52 рубля (л.д. 44).

Иного при рассмотрении дела не установлено.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, суд учитывает следующее.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В абзаце 3 пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Письменными материалами дела установлено, что об открытии наследства истцу стало известно из сообщения нотариуса 01.11.2017 (л.д. 49), требование о возврате кредита направлено истцом предполагаемому наследнику 22.12.2018, иных мер к установлению наследника до подачи иска в суд истец не предпринимал. С исковым заявлением истец обратился в суд 22.03.2019, то есть спустя 1 год 4 месяца после того как стало известно об открытии наследства, что повлекло для наследника неблагоприятные последствия в виде увеличения процентов по кредиту.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные до момента осведомленности кредитора об открытии наследства - 01.11.2017 согласно расчету в размере 45029,26 рублей (л.д. 7 оборот).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества к ФИО1 составляет не менее 967800,01 рублей, в связи с чем требования истца ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 94114,86 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 45029,26 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 2) в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3982,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк, Юго-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 139144,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3982,88 рублей, а всего в размере 143127 (сто сорок три тысячи сто двадцать семь) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.