Решение № 2-39/2025 2-39/2025(2-817/2024;)~М-770/2024 2-817/2024 М-770/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-39/2025

Дело № 2-39/2025

УИД 04RS0024-01-2024-001137-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в сумме 94105,82 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель ООО ПКО «ЭОС» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 дважды в зал судебного заседания не явился, также ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения против иска не направил.

Согласно адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> у.<адрес> РБ. Также зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Направленные по всем адресам, указанным в материалах дела, судебные извещения о вызове на судебные заседания возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценено судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 109110,63 рублей, сроком на 27 месяцев, с процентной ставкой 17,4% годовых, день погашения – 30, размере платежа 3910,56 руб., размер последнего платежа – 3910,6 руб.

ПАО РОСБАНК заключил договор уступки прав требования № SG-CS/16/12 от ДД.ММ.ГГГГ, которым банк уступил право требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС»). Согласно заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 94095,82 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии со ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

просроченный основной долг – 77698 руб. 26 коп.,

просроченные проценты – 16397 руб. 56 коп.

комиссии – 10 руб. 00 коп.

Итого сумма задолженности составляет 94105,82 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доказательств в опровержение указанного расчета ответчиком суду не представлено.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94105 рублей 82 копеек; государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек, итого 98105 (девяносто восемь тысяч сто пять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись Дымпилова Э.В.

Копия верна: Судья: Дымпилова Э.В