Решение № 2-6944/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1897/2019~М-363/2019

Дело № 2-6944/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 13.08.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – истец) (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 (далее – ответчик) заключен кредитный договор № <***> на следующих условиях: сумма кредита – 426 229 рублей 51 копейку, процентная ставка – 19,40 %, срок возврата кредита – 13.08.2019 года.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетов задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку 13.09.2016 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 13.09.2016 года по 18.01.2019 года.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 13.08.2014 года по 18.01.2019 года составляет: по основному долгу – 297 715 рублей 21 копейка; по процентам – 12 929 рублей 74 копейки, итого – 310 644 рубля 95 копеек.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ истец просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <***> от 13.08.2014 года в сумме 310 644 рубля 95 копеек, из них: по основному долгу – 297 715 рублей 21 копейка; по процентам – 12 929 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 306 рублей 45 копеек.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела, иных ходатайств не заявлено. В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной. Поскольку ответчиком не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 30.06.2003 № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

Как усматривается из материалов дела, 13.08.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере 426 229 рублей 51 копейку на срок до 13.08.2019 года под 19,40 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно.

Согласно п.5.1.3 Общих условий потребительского кредита, заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Кредитным договором ежемесячные платежи. Согласно п.5.4.1 Общих условий, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в следующих случаях: в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ). В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности по кредитному договору № <***> от 13.08.2014 года, сумма долга за период за период с 13.08.2014 года по 18.01.2019 года составляет: по основному долгу – 297 715 рублей 21 копейка; по процентам – 12 929 рублей 74 копейки. Итого 310 644 рубля 95 копеек.

Данный расчет суд признает правильным, и он принимается судом, как выполненный в соответствии с условиями договора, исходя из установленной договором процентной ставки и обусловленной договором суммы заемных денежных средств, с учетом производимых ответчиком платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным его принять и положить в основу принятого решения.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон. Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п.5.4.1. общих условий кредитного договора, право кредитора на досрочное истребование кредита по договору возникает в случае нарушения клиентом сроков возврата суммы долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору основаны на нормах действующего законодательства и договора, они подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором № <***> от 13.08.2014 года, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. Согласно, платежных поручений: № 36131 от 05.12.2016 года, № 23830 от 21.01.2019 года, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 306 рублей 45 копеек. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Росбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 13.08.2014 года в сумме 310 644 рубля 95 копеек, из них: по основному долгу – 297 715 рублей 21 копейка; по процентам – 12 929 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, в порядке возврата, в размере 6 306 рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. 12.08.2019 г.

Председательствующий Д.В. Кастрюков