Решение № 2-129/2020 2-129/2020(2-1776/2019;)~М-1380/2019 2-1776/2019 М-1380/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-129/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е. Н.

при секретаре Цыганенко О. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 22 января 2020 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 24.03.2018 стороны заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 198 100 руб, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых сроком на 120 месяцев (до 24.03.2028). Ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование денежными средства ежемесячно в соответствии с графиком платежей, но свои обязательства не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.09.2019 составила 227 462 руб 23 коп, в том числе основной долг в размере 198100 руб, проценты в размере 29362 руб 23 коп за период с 25.03.2018 по 20.09.2019. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 227 462 руб 23 коп за период с 25.03.2018 по 20.09.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 474 руб 62 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л. д. ...), между ответчиком и банком заключен кредитный договор № № от 24.03.2018, ответчику был предоставлен кредит в размере 198 100 руб сроком на 120 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых, ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит пол согласованному сторонами графику платежей (л. д. ...); 24.03.2018 между сторонами также заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (л. д. ...); ответчику выдана банковская карта (л. д. ...).

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л. д. ... из которой усматривается, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности (л. д. ...) следует, что по состоянию на 20.09.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 227462 руб 23 коп, в том числе по основному долгу в размере 198100 руб, по процентам за период с 25.03.2018 по 20.09.2019 в размере 29362 руб 23 коп. Представленный расчет ответчик ФИО1 не оспорила, доказательств погашения кредита и наличия задолженности в ином размере суду не представила, поэтому требование истца о взыскании указанных сумм обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в возврат истцу надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5474 руб 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 227462 рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5474 рубля 62 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года в 14 часов 30 минут.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е. Н. Котельников