Решение № 2А-378/2017 2А-378/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-378/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

с участием помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Дашинимаевой Л.Е.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Мухоршибирскому району - по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Цыбикове Б-М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Мухоршибирскому району в лице начальника ФИО3 к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Мухоршибирскому району в лице начальника ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя совершением административным ответчиком в течение года одиннадцати административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности. Так, ФИО2, состоящий под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, в течение года <данные изъяты> раз признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КРФоАП, а также предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> КРФоАП. Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения, обязав ответчика являться на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, а также запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям, дополнила заявленные требования, просила установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

Помощник прокурора района Дашинимаева полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком <данные изъяты> с установлением административного ограничения в виде <данные изъяты>

Решением Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде <данные изъяты>.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении восьми административных правонарушений, предусмотренных ст. <данные изъяты> КРФоАП, за несоблюдение административных ограничений, а именно, за нарушение запрета находится вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 24 до 06 часов, что имело место ДД.ММ.ГГГГ. За каждое из правонарушений ему назначено наказание в виде <данные изъяты> сроком <данные изъяты>, кроме правонарушений ДД.ММ.ГГГГ., за которые назначено наказание в виде <данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КРФоАП, и постановлением начальника полиции О МВД РФ по Мухоршибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ. - в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КРФоАП.

Таким образом, административный ответчик ФИО2 в течение года совершил десять административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности. Согласно регистрационному листу ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. не являлся на регистрацию.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и находит обоснованным установление дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов.

Как следствие, административные ограничения - обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 24 до 06 часов – подлежат отмене.

При этом, суд не принимает во внимание доводы административного иска о привлечении ФИО2 к административной ответственности по <данные изъяты> КРФоАП за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГг., как не подтвержденный представленными материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Мухоршибирскому району в лице начальника ФИО3 к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений.

Дополнить установленные в отношении ФИО2 административные ограничения ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Отменить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _________ И.А. Тараева