Постановление № 5-196/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-196/2019




Копия Дело №



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


10 сентября 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Ефремовой Н.И., с участием представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2, потерпевших ФИО4, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, по <адрес> нарушении п.п. 9.10, 10.1, 9.2 ПДД, а именно не соблюдая дистанцию до движущего впереди транспортного средства, также необходимый боковой интервал совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО6 После столкновения <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО8

В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО9, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средней тяжести вред её здоровью; ФИО10, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред его здоровью.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель по доверенности ФИО2 пояснил, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признает, просил не лишать ФИО1 права управления транспортного средствами, ограничившись штрафом. Также предоставил документы о частичном возмещении вреда.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что автомобиль, на котором они передвигались, двигался со скоростью 50-60 км/ч, неожиданно на встречную полосу вылетела машина на большой скорости, вследствие чего произошло лобовое столкновение. Просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: объяснениями правонарушителя ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО5, свидетелей Потерпевший №4, а также объяснением ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> она двигалась на автомобиле со скоростью 50 км/ч, ее автомобиль обогнала машина по левому ряду, Volkswagen Golf, избегая столкновения с автомобилем Kio Rio, выехал на встречную полосу, при этом совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>; объяснением ФИО1; объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, следуя со стороны авторынка в Авиастроительном районе на автомобиле <данные изъяты> он остановился перед препятствием, следовавший за ним автомобиль не успел притормозить и совершил столкновение с его автомобилем в заднюю левую часть; сообщениями «03» от ДД.ММ.ГГГГ, запросом ГКБ №7, сообщениями в дежурное отделение полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запросом в травпункт, рапортами сотрудника ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, заключениями эксперта, протоколами об административных правонарушениях и другими доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации, имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома правой ключицы в средней трети со смещением, вследствие чего ей причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), которая образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета и тела потерпевшей, механизм – удар.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3, принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации, согласно данным экспертного осмотра, дополнительно представленной медицинской документации и КТ – признакам имела место сочетанная травма тела, а именно: травма головы в виде ссадины лобной области, подкожного кровоизлияния верхнего века левого глаза; травма грудной клетки в виде перелома 7-го ребра справа между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями без смещения, вследствие чего ему причинен легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (более 21 дня), которая образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, трение.

Следовательно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида административного наказания и его размера, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, частичное возмещение вреда, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи, мнение потерпевших, настаивавших на лишении правонарушителя управления транспортными средствами.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья учитывает: полное признание вины, частичное возмещение морального вреда потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, личность правонарушителя, мнение потерпевших, судья считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Казани.

Согласно статье 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья Терехов А.Ю.



Суд:

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Иные лица:

ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани (подробнее)

Судьи дела:

Терехов А.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ