Решение № 2-1512/2025 2-1512/2025~М-1025/2025 М-1025/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-1512/2025

Дело № 2-1512/2025

УИД 33RS0011-01-2025-001952-60 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черкас О.В., при секретаре Мосягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 490679,72 руб., из которых: 433519,24 руб. - задолженность по основному долгу, 57160,48 руб.- проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 14766 руб.

В обоснование иска указано, <дата> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 962<№> на сумму 499445,06 рублей. <дата> ООО «Югория» и ПАО «Росбанк» заключили договор цессии №<№>, по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешло к ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии <№> от <дата> уступило право требования истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о применении положений закона о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Представители третьих лиц ООО «Югория» и АО «ТБанк (правопреемник ПАО «Росбанк») в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 499445 руб., сроком до <дата> под 18 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту составляет 36, размер каждого платежа – 18055,02 руб., периодичность платежей -ежемесячно 26 числа каждого месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается, выпиской по лицевому счету <***><№>.

ФИО2 в период срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому <***><№>, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности составила 490679,72 руб., из них 433519,24 руб.- задолженность по основному долгу, 57160,48 руб. – задолженность по процентам.

<дата> ООО «Югория» и ПАО «Росбанк» заключили договор цессии №SGR-CS-RRD-НО/20/05, по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешло к ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии <№> от <дата> уступило право требования истцу.

Определением мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <№>KDN100323064 от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 490679,72 руб., из них 433519,24 руб. - задолженность по основному долгу, 57160,48 руб. - задолженность по процентам.

Определением мирового судьи судебного участка <№><адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№><адрес>, от <дата> судебный приказ от <дата> отменен по заявлению должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата>, исполнительное производство <№>-ИП окончено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что с настоящим иском истец обратился в суд <дата>, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> вместе с тем как следует из выписки по счету задолженность возникла с <дата>

Таким образом принимая во внимание, что срок исковой давности не тек в период обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа с <дата> по <дата> (1205 дней), то с истекшим сроком исковой давности являются платежи со сроками исполнения до <дата>, в соответствии с датами возврата кредита это платежи <дата> и <дата>

Сумма данных платежей составляет 36110,04 руб. (18055,02 руб.х2).

Таким образом сумма задолженности, подлежащая взысканию, составит 454569,68 руб. (490679,72 руб. - 36110,04 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14766 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме 13679,22 руб.: 14766 руб. х 92,64 % (454569,68 руб./490679,72 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 454569,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13679,22 руб.

В оставшейся части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Черкас

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>