Решение № 2-911/2024 2-911/2024~М-821/2024 М-821/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-911/2024

Дело № 2 – 911/2024 Мотивированный текст от 16.10.2024

УИД 51RS0006-01-2024-001530-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 8 октября 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при помощнике судьи Маркеловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» к наследственному имуществу Х.К.С., муниципальному округу <адрес> с подведомственной территорией <адрес> в лице Администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей,

установил:

ООО «Арктик-энерго», являющееся гарантирующим поставщиком электрической энергии в <адрес>, обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Х.К.С., уточненным в ходе судебного разбирательства, указав в обоснование требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности С.А.А. (.... доли в праве), и Х.К.С. (.... доли в праве). Х.К.С. умер <дд.мм.гггг>. Нотариусом <адрес> П.Т.Л. к имуществу умершего Х.К.С. открыто наследственное дело №...., однако, сведениями о наследниках истец не располагает. С июня 2022 года обязательства по оплате за потребленные коммунальные услуги по электроснабжению не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, на <дд.мм.гггг> составляющая 6067,52 рублей (.... часть задолженности, приходящаяся на долю наследодателя). Ссылаясь на ст. 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 426, 247, 1112, 1142, 1152, 1153, 1157, просил взыскать с наследников умершего собственника Х.К.С. указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 1139,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400,0 руб.

Определением суда от <дд.мм.гггг>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией <адрес> в лице Администрации <адрес>, как наследник выморочного имущества умершего Х.К.С.

Определением суда от <дд.мм.гггг>, занесенным в протокол судебного заседания, приняты к производству уточненные исковые требования ООО «Арктик-энерго» о взыскании с муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> в лице Администрации <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 5301,68 руб., пени в сумме 883,92 руб., расходов по госпошлине в размере 400,0 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Арктик-энерго» участия не принимал, извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен, возражений на уточненные исковые требования не представил. Ранее представлял отзыв, в котором просил отказать истцу в удовлетворении иска, указывая на то, что заявленная к взысканию сумма задолженности превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, с учетом ранее исполненных последним обязательств по долгам наследодателя на основании решений суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №.... Мончегорского городского суда <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Арктик-энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в <адрес> и предоставляет потребителям многоквартирного <адрес> услуги по энергоснабжению (л.д. 17-25).

Вступившим в законную силу <дд.мм.гггг> решением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> по делу №.... по иску ООО «ДУ» к муниципальному образованию – муниципальному округу <адрес> с подведомственной территорией <адрес> в лице Администрации <адрес>, С.А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> значилось в общей долевой собственности Х.К.С., <дд.мм.гггг> г.р., и С.А.А., <дд.мм.гггг> г.р., по .... доле в праве собственности у каждого. Право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

Ранее, спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности Х.А.Е., после ее смерти было унаследовано в равных долях Х.К.С. и С.А.А., то есть находилось в их долевой собственности (по ? доли в праве у каждого).

Спорная квартира свободна от регистрации.

Х.К.С. умер <дд.мм.гггг>.

После смерти Х.К.С. никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался. Дочь Х.К.С. – К.Е.К. заявила о непринятии наследства, о чем нотариусу подано соответствующее заявление. Наследственное дело №.... после смерти Х.К.С. заведено по претензии ООО «ДУ». Племянник Х.К.С. – второй долевой собственник спорного жилого помещения С.А.А. за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращался, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал.

Судом установлено, что принадлежащая умершему Х.К.С. .... доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в силу ст.ст. 1151, 1152 Гражданского кодекса РФ является выморочным имуществом и со дня открытия наследства перешла в собственность муниципального образования – муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией <адрес> (л.д. 30-36).

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что со дня открытия наследства после смерти Х.К.С. - <дд.мм.гггг> муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией признан собственником .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Истцом ООО «Арктик-энерго» уточнены исковые требования к ответчику по периоду образования задолженности и ее размеру в сторону уменьшения. Из уточненного расчета, представленного истцом следует, что задолженность по оплате за электроэнергию образовалась за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 10603,36 руб., следовательно, .... часть задолженности, приходящаяся на долю ответчика, составляет 5301,68 рублей (л.д. 70-71, 73).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что образовавшая задолженность не является долгом наследодателя Х.К.С., и до настоящего времени не погашена, следовательно, образовавшаяся задолженность вопреки доводам ответчика подлежит взысканию с долевого собственника спорного жилого помещения – ответчика муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией <адрес>.

В связи с тем, что плата за оказанные коммунальные услуги по электроснабжению не вносилась, ответчик не уплатил образовавшуюся задолженность, истцом на сумму задолженности начислены пени в сумме 1667,83 руб., ? часть которых в размере 883,92 рублей (1667,83 : 2), суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Расчеты суммы задолженности и пени проверены судом и принимаются, как арифметически верные, возражений по расчетам ответчик не представил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400,0 руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» к наследственному имуществу Х.К.С., муниципальному округу <адрес> с подведомственной территорией <адрес> в лице Администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей, – удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа <адрес> – Администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией (ИНН №....) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (ИНН №....) задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 5301 (пять тысяч триста один) рублей 68 копеек, пени в сумме 883 (восемьсот восемьдесят три) рублей 92 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Пронина