Решение № 2А-587/2017 2А-587/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-587/2017

Елизовский районный суд Камчатского края

684000, ул. 40 лет Октября, д. 7А, г. Елизово, Камчатский край www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2а-587/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 23 марта 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

при секретаре Зекрач Л.Г.,

с участием

помощника Елизовского городского прокурора ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2. об установлении административного надзора в отношении:

ФИО4 ФИО3, <данные изъяты>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Нальчинским городским судом КБР по ч.2 ст.208, ч.3 ст.222, ч.5 ст.33, ч.3 ст.223 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО4 на срок погашения судимости, и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 06 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

В обоснование ссылается на то, что ФИО4 осуждён, и отбывает наказание за совершение тяжкого умышленного преступления. Указанное преступление совершено осужденным при опасном рецидиве преступлений. На основании изложенного, согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО4 необходимо установить административный надзор с административными ограничениями.

В судебное заседание представитель административного истца, а также административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный ответчик ФИО4 был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал о своём участии в судебном заседании, возражений на административное исковое заявление истца, не представил.

В судебном заседании прокурор полагала заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив по правилам ст.ст. 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в настоящем Федеральном законе, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ определены виды административных ограничений. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является, согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, обязательным.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ФИО4 судим ДД.ММ.ГГГГ Нальчинским городским судом КБР по ч.2 ст.208, ч.3 ст.222, ч.5 ст.33, ч.3 ст.223 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершил при опасном рецидиве.

По месту отбывания наказания ФИО4 характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-6 ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 г. Петропавловска-Камчатского. По прибытию трудоустроен не был в виду отсутствия желания трудиться, но в последствии, пересмотрел свою позицию и ДД.ММ.ГГГГ написал заявление на трудоустройство, но трудоустроен не был, в виду отсутствия требуемых специальностей. Занимается повышением своего образовательного уровня путём обучения в школе колонии, к обучению относится не добросовестно, допускает пропуски занятий, за что на него налагалось дисциплинарное взыскание. На зарядку выходит, упражнения не делает. Допустил семь нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе два раза водворялся в ШИЗО. Поощрений не имеет. С представителями администрации ведёт себя не всегда вежливо и корректно. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, не всегда делает правильные выводы. Форму одежды соблюдает не всегда. Вывод: на путь исправления не встаёт. (л.д.4-5)

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 и установлении ему административных ограничений, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО4 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, который истечёт после отбытия наказания, до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.3 ст.222, ч.3 ст.223 УК РФ, за совершение которых осуждён ФИО4, отнесены к категории тяжких.

В силу ч. 1, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступлений, лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Суд полагает необходимым установить административные ограничения, которые указаны в заявлении, поскольку ФИО4, не возражал против удовлетворения заявления.

Удовлетворение заявления в указанной части не нарушает законные права и интересы других лиц и также способствует более тщательному надзору за ФИО4, с учётом тяжести и обстоятельств совершённых им преступлений, а также сведений о личности в период отбывания наказания. Также суд учитывает, что по ходатайству заинтересованных лиц, указанные административные ограничения могут быть изменены либо отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО3 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО4 ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный шести годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО4 ФИО3 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении поднадзорного ФИО4 ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов утра;

- запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий