Решение № 2-2430/2018 2-2430/2018~М-2082/2018 М-2082/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2430/2018

Дело № 2-2430/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12 августа 2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком до 12.07.2017 г. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, наличие договора уступки права требования № от 02 октября 2017 г., заключенного ООО «Филберт» с Банком, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 580 410 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 004 рубля 10 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования ответчика признал в полном объеме. Указал, что в период судебного рассмотрения произвел оплату задолженности на сумму 3000 руб.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 12 августа 2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком по 12.07.2017 г. под 29,90% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи; погашать задолженность по кредиту Банку ежемесячно аннуитетными платежами в размере 21 700 рублей 12 числа каждого календарного месяца

В соответствии с решениями единственного акционера от 02.02.2015 года (решение №) и 25.01.2016 года (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Условиями кредитного договора № от 12.08.2013 г. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от 12.08.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цесии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 12.08.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 27.11.2017 г. к Договору уступки прав (требований) № от 02.10.2017 г., к цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от 12.08.2013 г., заключенному с ФИО1, общей суммой уступаемых прав в размере 583 110 рублей 48 копеек.

Такая уступка права требования по взысканию задолженности по кредиту юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, не противоречит Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности». Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования от должника уплаты задолженности по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в оговоренные в договоре сроки не выполняет.

Установлено, что по состоянию на 02 октября 2017 г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 12.08.2013 г. составляет 583 110 рублей 48 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, никем не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2013 г в размере 580 410 рублей 48 копеек. Согласно представленному ответчиком чеком по операциям Сбербанк Онлайн, 25.08.2018 года ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 3000 руб. При таких обстоятельствах, размер задолженности составляет 577410,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 9 004 рубля 10 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от 22 июня 2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2013 г в размере 577 410 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 004 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2018 года