Решение № 2-394/2018 2-394/2018~М-312/2018 М-312/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-394/2018

Дело № 2-394/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г. поселок Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке,

у с т а н о в и л :

истец - акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - истец, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратился к ответчикам ФИО1 и ФИО2 с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ФИО3 заключен кредитный договор № … от 12 марта 2009 г., истец предоставил ФИО3 кредит в размере 200000 руб. под 22 % годовых в срок до 10 марта 2014 г.. Ответчик ФИО3 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил. Обеспечением исполнения обязательств между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № … от 12 марта 2009 г., между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № … от 12 марта 2009 г.

ФИО3 умер … 2011 г.. Истец просит взыскать с наследников и поручителей должника в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № … от 12 марта 2009 г. в размере 36 925 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 15685 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 февраля 2014 г. по 10 июля 2018 г. в размере 21239 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 308 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала заявила о применении исковой давности и просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, заявила о применении исковой давности и просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчиков ФИО1 и ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

12 марта 2009 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №.. на предоставление кредита в размере 200 000 руб. под 22 % годовых в срок до 10 марта 2014 г.

По состоянию на 10 июля 2018 г. задолженность по кредитному договору составила сумму равную 36925 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 15685 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 февраля 2014 г. по 10 июля 2018 г. в размере 21239 руб. 28 коп.

Согласно выписке по лицевому счету … за период 12 марта 2009 г. по 10 июля 2018 г. последнее поступление денежных средств произведено 12 марта 2014 г. в размере 763 руб. 81 коп.

ФИО5 умер … 2011 г., что подтверждается записью акта о смерти № … от 11 апреля 2011 г. отдела ЗАГС администрации МО «Моркинский муниципальный район» Республики Марий Эл.

Согласно письму нотариуса Моркинского нотариального округа ФИО6 от 20 августа 2018 г. после смерти ФИО3, … … года рождения, умершего … 2011 г., наследственное дело не заводилось.

Сведения о наличии наследственного имущества в материалах дела отсутствуют.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №… от 27 августа 2018 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории Республики Марий Эл.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району 20 марта 2010 г. право собственности ФИО3 на транспортное средство ВАЗ … государственным регистрационным знаком … прекращено в связи отчуждением, конфискацией.

Ответчиками заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 и 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Ответчик должен был исполнить обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в срок до 10 марта 2014 г., следовательно, срок исковой давности истек 10 марта 2017 г.

Истцом подано исковое заявление 04 августа 2018 г., т.е. за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками ФИО1 и ФИО2.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом доказательства, подтверждающие факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности, суду не представлены.

Оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено. Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, не представлено. Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом так же не установлено.

Поскольку истцом исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, о применении которой заявили ответчики ФИО1 и ФИО2, на основании п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 г.